Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит комплекс церамидов, ниацинамид, пантенол, аденозин и липиды (сквалан, растительные масла) — это поддерживает барьер и визуально повышает упругость при регулярном применении (leave-on крем даёт длительный контакт). Второе более лёгкое, с антиоксидантами из экстрактов, но без выраженного липидного восстановления — эффективность для упругости ниже.
Ни одно средство явно не позиционировано на лимфодренаж — это больше методика массажа. Второе средство чуть легче, лучше скользит при массаже и содержит меньше жирной матрицы, поэтому при тех же приёмах массажа даст немного больше эффекта.
Первое средство содержит богатую липидную матрицу (церамиды, сквалан, растительные масла, гидрогенизированные лецитины) и увлажнители — хорошо восстанавливает сухость. Второе содержит глицерин, гиалуронат и растительные экстракты — увлажняет, но не восстанавливает липидный барьер так сильно.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины