Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные, содержат ниацинамид и аденозин, плюс увлажнители — общая цель ухода и лёгкая активная направленность. Но первый — плотнее по составу с комплексом церамида/липидов и скамлдой для восстановления барьера, второй — более растительно-экстрактный, лёгкий, с осветляющими компонентами (арбутин, экстракты). Текстуры и функция ухода частично похожи, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Лёгкая сыворотка/гель-сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1Плотный крем
Средство 2Лёгкая гелевая сыворотка

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит комплекс церамидов, ниацинамид, панте­нол, аденозин и липиды (сквалан, растительные масла) — это поддерживает барьер и визуально повышает упругость при регулярном применении (leave-on крем даёт длительный контакт). Второе более лёгкое, с антиоксидантами из экстрактов, но без выраженного липидного восстановления — эффективность для упругости ниже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не позиционировано на лимфодренаж — это больше методика массажа. Второе средство чуть легче, лучше скользит при массаже и содержит меньше жирной матрицы, поэтому при тех же приёмах массажа даст немного больше эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит богатую липидную матрицу (церамиды, сквалан, растительные масла, гидрогенизированные лецитины) и увлажнители — хорошо восстанавливает сухость. Второе содержит глицерин, гиалуронат и растительные экстракты — увлажняет, но не восстанавливает липидный барьер так сильно.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Isopropyl MyristateCaprylic/Capric TriglycerideCetyl EthylhexanoatePolyglyceryl-2 DipolyhydroxystearatePEG-30 DipolyhydroxystearatePolyglyceryl-3 DiisostearateTocopherolHydroxyacetophenoneHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerArginineCeramide NPAdansonia Digitata Seed OilHydrogenated LecithinAllantoinSqualanePanthenolPolyglucuronic AcidCeramide NSCeramide ASCeramide EOPCeramide APPanax Ginseng Root ExtractSodium DNA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Aloe Barbadensis Leaf JuiceButylene GlycolPEG-6Fragaria Vesca (Strawberry) Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractVaccinium Angustifolium (Blueberry) Fruit ExtractMorus Nigra Fruit ExtractSodium HyaluronateHydrolyzed DNATocopheryl AcetateXanthan GumCarbomerCaprylyl GlycolPolysorbate 20Hexylene GlycolPhenoxyethanolBenzyl AlcoholAlpha-BisabololArbutinEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽