Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки с ниацинамидом и глицерином, похожи по ключевым увлажняющим и осветляющим ингредиентам (40% веса). Второе содержит больше специализированных осветляющих и стабилизирующих компонентов и более длинный список функциональных добавок; текстуры близки (сыворотки), но второе более «гель-серум» с загустителями — поэтому оценка средняя (частично похожи).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и даёт ощущение лёгкого ухода; второе — более плотный гелевый серум с загустителями (Xanthan, Ammonium Polyacryloyldimethyl Taurate), держит текстуру и ощущение на коже дольше. В итоге первое удобнее под макияж и для быстрого ухода, второе лучше для пролонгированного действия активов и ощущения барьера.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе содержит Tranexamic Acid и Alpha-Arbutin в дополнение к Niacinamide — это целевой набор для борьбы с пигментацией; у первого есть только ниацинамид, поэтому его осветляющий эффект ограничен.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ниацинамид в обоих помогает регулировать себум; второе дополнительно содержит Capryloyl Glycine (регуляция микробиоты) — преимущество небольшое, разница менее 10 баллов.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат явных пептидов или ретиноидов; лёгкое укрепляющее действие может давать ниацинамид и улучшение гидратации, преимущество несущественное.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит Aloe Barbadensis и аргирин/аргинин для поддержки кожи и буферизации pH, плюс отсутствие явных раздражителей — оно мягче для чувствительной кожи по составу; первое содержит парфюм, что снижает переносимость.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни в одном средстве нет ингредиентов, специфичных для лимфодренажа/микроциркуляции; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Оба содержат глицерин; второе дополнительно содержит несколько растворителей/гумектантов (Propylene Glycol, Pentylene Glycol, Sodium Hyaluronate отсутствует) и загустители, которые дают более длительное удержание влаги — второй лучше для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (ничьи в нескольких), второе — в 3 из 6 (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее для задач осветления и увлажнения; первое — более минималистичное, быстрее впитывается и подходит как лёгкая сыворотка, но уступает по направленным эффектам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметный риск — наличие отдушки (Parfum), что ухудшает переносимость для чувствительной кожи; у второго явных проблемных компонентов нет, список консервантов и стабилизаторов стандартный (Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Hydroxyacetophenone). В общем втором безопаснее для чувствительной/комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NiacinamideGlycerinAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSodium HydroxidePolysorbate 20PhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Propylene GlycolAloe Barbadensis Leaf JuiceTranexamic AcidAlpha-ArbutinEthoxydiglycolPentylene GlycolHydroxyacetophenoneXanthan GumAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateCapryloyl GlycineArginineDisodium EDTASodium Benzotriazolyl Butylphenol SulfonateButeth-3Tributyl CitrateSodium BenzoatePotassium SorbateCI 20285CI 16035

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽