Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — флюид/эмульсия с высокой долей эмолентов и солнцезащитных фильтров, общие UV‑фильтры и смягчающие эфиры дают заметное совпадение; различия — текстура и набор пептидов/активов в первом и более «масляная» база во втором. Первое больше ориентировано на уход (пептиды, ниацинамид, гиалурон), второе — на солнцезащиту/барьерное смягчение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое — уходовый крем/флюид с SPF
Средство 2Гидрофобная эмульсия/флюид с SPF (смýваемый не применимо — leave-on солнцезащитный/барьерный продукт)
💧Тип текстуры
Средство 1эмульсия (флюид/крем)
Средство 2маслянистая эмульсия/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая водно‑масляная эмульсия с выраженными гидратирующими и активными ингредиентами, впитывается быстрее и ощущается как флюид ухода; второе — более плотная масляно‑восковая матрица с ощутимым смягчающим эффектом и масляным финишем. Итог: первое скорее подойдёт для ухода и под макияж, второе — для заметного барьерного питания и стойкой защиты.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит ниацинамид и комплекс пептидов и антиоксидантов, которые работают на тон кожи; второе не содержит выраженных осветляющих агентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое легче по ощущению, содержит ниацинамид и гумектанты, которые могут помочь себум‑балансу; второе более масляное и потенциально тяжелее для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
45/100

Первое богато пептидным комплексом (много пептидов, меди‑трипептид), что даёт потенциал для улучшения упругости при регулярном использовании; второе не содержит такого набора активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие ингредиенты (аллантоин, дипотассиум глицирризинат, алоэ) и меньше потенциальных раздражителей; второе содержит BHT и более плотную масляную матрицу, но тоже смягчает за счёт сквалана и цетилового спирта.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не нацелены на лимфодренаж; немного помогает текстура и массаж при нанесении, но активных стимулирующих компонентов нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
85/100

Второе более масляное и восковое, содержит сквалан, цетиловый спирт и плотные эмоленты — лучше удерживает влагу и восполняет липидный барьер; первое тоже увлажняет (гиалурон, глицерин, гликозиды) но легче по финишу.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости); ничья по лимфодренажу (оба слабы). В целом первое — более универсальный уходовый флюид с выраженными антивозрастными и косметическими эффектами, второе — сильнее в питании/барьерном восстановлении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены очевидных формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и этанола. Оба содержат химические UV‑фильтры (включая экзотические стабилизированные фильтры) — в целом нормально для SPF‑продуктов, но обращайте внимание на чувствительность к химическим фильтрам и возможную фоточувствительность у очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Coco‑Caprylate/CaprateDibutyl AdipateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateBis‑Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineEthylhexyl TriazoneGlycerinCaprylyl Glycol1,2‑HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

28
NiacinamidePolysilicone‑15Sodium HyaluronateHyaluronic AcidAscorbic AcidPalmitoyl Tripeptide‑1Tripeptide‑1Acetyl Hexapeptide‑8Hexapeptide‑9Copper Tripeptide‑1Palmitoyl Hexapeptide‑12Pentapeptide‑3Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetateNonapeptide‑1Palmitoyl Pentapeptide‑4Palmitoyl Tripeptide‑5Palmitoyl Tetrapeptide‑7AdenosineBetula Platyphylla Japonica JuiceDioscorea Japonica Root ExtractUlmus Davidiana Root ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractViola Mandshurica Flower ExtractLaminaria Japonica ExtractAllantoinDipotassium GlycyrrhizateOryza Sativa Bran OilPortulaca Oleracea Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
SqualaneCentella Asiatica ExtractBlack Currant ExtractArtichoke ExtractTocopheryl AcetateTitanium DioxideCetyl AlcoholBHTJojoba Oil EstersPotassium SorbateSodium BenzoatePolyglyceryl‑3 PolyricinoleateDisteardimonium Hectorite

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ