Во втором средстве есть ниацинамид — доказанный осветляющий компонент; у первого активов для осветления почти нет. Оба — несмываемые кремы, поэтому контакт достаточен, но второй содержит конкретный ингредиент для этого эффекта.

Первое содержит легче впитывающиеся эстеры и каприловые триглицериды, меньше тяжёлых комедогенных масел (хотя есть avocado oil) и полимерную текстуру, что даёт более лёгкое ощущение на жирной коже; второе более маслянистое и плотное. Однако оба не являются целенаправленными антиакне средствами.

Второе содержит пантенол, фосфолипиды, стеролы и более плотную масляную матрицу, которые лучше поддерживают барьер и видимый тонус кожи при регулярном использовании; первое содержит центеллу и экстракты, но меньше структурообразующих активов для упругости.

Оба крема содержат успокаивающие и барьерные компоненты (centella, bisabolol, allantoin, panthenol). Второе имеет более полный набор смягчающих и восстановительных компонентов, но и более плотную текстуру, что может не подойти очень чувствительной, жирной коже. Для вашей коже: если чувствительность не указана — второй безопаснее для успокоения.

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов или текстурных решений для лимфодренажа (нет кофеина, экстрактов, усиливающих микроциркуляцию или массажной текстуры). Оба дают минимальный эффект.

Второе средство значительно богаче эмолентами (shea butter, isononyl isononanoate, squalene, sodium hyaluronate) и содержит увлажнители и восстанавливающие липиды — даёт заметный эффект против сухости. Первое также увлажняет, но в меньшей степени и быстрее испаряется/легче ощущается.