Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сывороточно-лосьонные формулы с пересечением увлажнителей и масел (avocado, sodium hyaluronate, глицерин), но отличаются форматом: первое — маслянистая/эмолентная формула быстрее ощущается как масло, второе — водная текстура с более богатыми активами (ниацинамид, пептиды, ферменты). Совпадение ключевых активов даёт среднюю степень похожести, различия в назначении и текстуре снижают балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющее/питательное средство (leave-on, уход)
Средство 2увлажняющая сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1маслянистая/эмолентная сыворотка
Средство 2водная/сывороточная
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотное, масляное ощущение и служит в первую очередь как питательное/эмолентное средство; второе — лёгкая водно-сывороточная текстура с быстрой впитываемостью и ощущением невесомости. В результате первое больше подходит для заметного смягчения и питания, второе — для быстрой биологической работы активов без тяжести на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ограниченные осветляющие ингредиенты (в составе есть экстракт трюфеля и бета-каротин), но формат масляный и отсутствие ключевых кератолитиков/подавителей меланогенеза даёт низкий эффект; второе содержит ниацинамид и другие водорастворимые активы, которые эффективнее при длительном контакте и в водной форме.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит масла (avocado) и эфиры — может усилить тяжесть для жирной кожи; второе содержит ниацинамид, бетаины и экстракты, которые лучше помогают регулировать себум и воспаление, плюс более лёгкая текстура делает его предпочтительнее для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Оба продукта имеют компоненты для питания кожи, но второе содержит пептидный фрагмент (Sodium Palmitoyl Proline), аденозин и Bifida Ferment Lysate — активы, которые работают на упругость; у первого нет выраженных пептидов или стимуляторов коллагена.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит мягкие увлажнители и эмоленты, но есть аромат (parfum) и феноксиэтанол — для чувствительной кожи это минус. Второе содержит экстракты овса, дипотассий глицирризат и меньше очевидных ароматизаторов, что делает его более спокойным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж: нет выраженных стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов; второе за счёт более лёгкой текстуры и стимулирующих экстрактов даёт чуть больший потенциал.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато эмолентами (coco-caprylate/caprate, avocado oil) и содержит натриевую гиалуронку и глицерин — сильный уход для коррекции сухости. Второе тоже увлажняет, но менее насыщенно в плане масел и пленкообразования.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом второе более универсально как сыворотка для работы с пигментацией, упругостью и воспалениями, а первое — сильнее в глубоком питании и восстановлении барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (parfum) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; второе содержит спирт (Alcohol) — может сушить и раздражать у чувствительных людей, но в составе есть успокаивающие экстракты. В целом оба риска умеренные и зависят от чувствительности вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
SODIUM HYALURONATEGLYCERINPERSEA GRATISSIMA (AVOCADO) OIL1,2-HEXANEDIOLDISODIUM EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
COCO-CAPRYLATE/CAPRATEPROPYLENE GLYCOLTUBER MELANOSPORUM (BLACK TRUFFLE) EXTRACTCAPRYLYL GLYCOLPARFUMBETA-CAROTENEPHENOXYETHANOLSODIUM CHLORIDEHEXAMETHYLINDANOPYRAN
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
NIACINAMIDEDIPROPYLENE GLYCOLNEOPENTYL GLYCOL DIHEPTANOATESORBITOLHYDROXYETHYL UREASALVIA HISPANICA SEED EXTRACTOCIMUM BASILICUM EXTRACTBETAINEAVENA SATIVA (OAT) KERNEL EXTRACTBUTYLENE GLYCOLTUBER MAGNATUM EXTRACTHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILTOCOPHERYL ACETATEDIPOTASSIUM GLYCYRRHIZATEADENOSINESODIUM PALMITOYL PROLINEBIFIDA FERMENT LYSATENYMPHAEA ALBA FLOWER EXTRACTSODIUM HYALURONATEALCOHOLGLYCINE SOJA (SOYBEAN) OILVERONICA OFFICINALIS EXTRACTPRIMULA VERIS EXTRACTMENTHA PIPERITA LEAF EXTRACTMELISSA OFFICINALIS LEAF EXTRACTMALVA SYLVESTRIS EXTRACT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽