Ни одно из средств не содержит мощных осветляющих агентов (например, ни гидрохинона, ни койевой кислоты в явном виде); незначительный вклад за счёт тонирующих пигментов и антиоксидантов (Tocopherol) у первого. Поскольку оба — несмываемые и контакт длительный, эффект минимальный и косметический.

Для жирной/склонной к акне кожи второе средство предпочтительнее: легче текстура, летучие силиконы и матирующие полимеры (Acrylates/Dimethicone Copolymer, Methyl Methacrylate Crosspolymer) способствуют визуальному контролю блеска. Первое содержит глицерин и некоторые плотные компоненты, что даёт более маслянистое ощущение, хотя и не явно комедогенно.

Оба продукта не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; небольшой вклад у первого через Sodium Hyaluronate и антиоксиданты (Tocopherol), что даёт временный эффект упругости/наполненности.

Для чувствительной кожи первое средство мягче по профилю (есть Sodium Hyaluronate, экстракты и меньше матирующих полимеров), но присутствуют отдушки и спирт, что снижает общий показатель. Второе содержит больше потенциальных матирующих и филлер-полимеров, а также отдушки — менее предпочтительно для чувствительной кожи.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; не выявлено ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию. Минимальный эффект за счёт распределяющей текстуры у первого.

Первое средство явно более увлажняющее: Glycerin, Sodium Hyaluronate, Sorbitol, Propylene Glycol дают реальное увлажнение и удержание влаги. Второе более матирующее и не даст значимого длительного увлажнения.