Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные/уходовые эмульсии с общими UV‑фильтрами и вспомогательными эмульгаторами; текстуры близки (кремы/лосьоны). Отличия — во втором больше классических эмолентов, парабенов и отдушка; в первом — больше увлажняющих и гидрофильных гиалуронатов и активов (ниацинамид, эктоин). Это даёт частичное совпадение целей (защита + уход), но разные профили безопасности и ощущение на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемый солнцезащитный крем / уходовый дневной крем с SPF
Средство 2Солнцезащитный крем (SPF) — классическая эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1Крем (эмульсия)
Средство 2Крем (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит более насыщенным уходовым кремом с выраженными увлажняющими компонентами и множеством форм хиалуроната — будет давать более «плотное», питающее ощущение и оставлять явный слой. Второе — типичный солнцезащитный крем с более классической эмульсионной базой, легче по ощущению и впитывается быстрее. Итог: первое больше про уход+барьер/увлажнение, второе — про защиту с более нейтральной текстурой.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид и комплекс гиалуронатов, которые стимулируют выравнивание тона при регулярном использовании — это leave‑on средство, значит эффект реалистичен. Второе — больше про фильтры и содержит отдушку и парабены, при этом нет выраженных осветляющих активов; как солнцезащитное средство даёт пассивную защиту от пигментации, но не активное осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит ниацинамид и легкие увлажнители, которые могут помочь контролю себума, но текстура плотная и подходит не для сильно жирной кожи. Второе легче, но содержит цетил/цетет‑20 и потенциально комедогенные эмоленты; в целом оба не оптимальны для выраженного контроля акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

В первом есть аденозин, пантенол, токоферол и богатый набор гиалуронатов — это поддерживает видимый эффект упругости и плотности кожи при регулярном использовании. Второе более базовое, с меньшим набором выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит эктоин, центеллу, аллантоин, пантенол и меньше отдушки/раздражителей — лучше подходит для уменьшения чувствительности кожи. Второе содержит отдушку и парабены, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных стимулирующих компонентов; лёгкое преимущество у первого из‑за плотной текстуры, которую можно использовать в массажных приёмах, но реального значимого эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
50/100

Первое — богатый набор увлажнителей (многоступенчатые гиалуронаты, глицерин, пантенол, керамид NP, эктоин) и эмолентов — реально восстанавливает влажность и барьер. Второе даёт умеренное увлажнение за счёт глицерина, стеаринов и восков, но уступает первому по глубине эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума — с оговоркой, упругость, чувствительность, борьба с сухостью), второе — в 0 (есть уступки по текстуре), одна ничья/незначительная разница по лимфодренажу. В целом первое лучше как уходовый дневной крем с SPF для тех, кто хочет и защиту, и выраженный уход; второе — стандартный солнцезащитный крем с более нейтральной текстурой и меньшим уходовым потенциалом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов из списка нет; формула ориентирована на уход и содержит минимальные раздражители. У второго присутствует отдушка и парабены (пропилпарабен, метилпарабен), что повышает риск у чувствительной кожи; в целом второй менее «чист» по чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
ДиэтиламиногидроксибензоилгексилбензоатМетиленбис‑бензотриазолилтетраметилбутилфенолЭтилгексилтриазонБутиленгликольПропиленгликольДецилглюкозидКсантановая камедь
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
НиацинамидЭктоинАденозинКерамид NPГиалуронат натрияГиалуроновая кислотаГидролизованная гиалуроновая кислотаГидроксипропилтримониум гиалуронатГиалуронат калияКроссполимер гиалуроната натрияАцетилированный гиалуронат натрияКаприлметиконАллантоинЭтилгексилглицеринПантенолЭкстракт центеллы азиатскойТокоферолЭкстракт плодов фикуса карика
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Этилгексил метоксициннаматГомосалатДиоксид титана (нано)Эфиры масла жожобаГлицерил стеарат SEЦетиловый спиртПЭГ‑75 стеаратЦетет‑20Стеарет‑20Биосахаридная камедь‑1ПЭГ‑40 гидрогенизированное касторовое маслоДиаzолидинил мочевинаПропилпарабенМетилпарабенОтдушкаГексилциннамаль

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.