Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на увлажнение и восстановление барьера с выраженным содержанием центеллы и пептидов/активов; текстуры — лёгкие водные гелевые/сывороточные системы. Различия: первое — пептидно-регенерирующая сыворотка с очень высоким содержанием Centella и комплексом пептидов; второе — более классическая осветляюще-увлажняющая сыворотка с ниацинамидом и транексамовой кислотой. В сумме это даёт «частично похожие» средства с разной основной задачей (регенерация/антивозраст vs осветление/унификация тона).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — концентрированная сыворотка с очень высоким содержанием экстракта центеллы и мультipeптидным комплексом; ощущается как лёгкая водная сыворотка с успокаивающим и пленкообразующим эффектом. Второе — классическая водная сыворотка с ниацинамидом и транексаминовой кислотой: лёгкая, быстро впитывается и даёт более заметный матирующе-выравнивающий эффект. В целом обе лёгкие и быстро впитываются, но первая больше акцентирована на восстановлении/регенерации, вторая — на осветлении и увлажнении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит ниацинамид и транексамовую кислоту (известные осветляющие ингредиенты) и 3-O-ethyl ascorbic acid, что даёт реальную активность против пигментации. Первое средство не содержит выраженных осветляющих актов и даёт менее выраженный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство с ниацинамидом и крахмалом/маннитолом лучше контролирует себум/внешний блеск. Первое более успокаивающее и регенерирующее, но прямого себоконтроля в нём меньше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит богатый пептидный комплекс (Palmitoyl Pentapeptide-4, Copper Tripeptide-1 и другие), что даёт потенциал для улучшения упругости и стимуляции коллагена. Второе не ориентировано на пептиды.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое богато центеллой, алоэ, пантеенолом, бета-глюканами/биосахаридами и гидратирующими компонентами — хорошо успокаивает. Второе тоже мягкое, но содержит ниацинамид и транексамовую кислоту, которые для чувствительной кожи иногда дают реакции.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных компонентов для лимфодренажа (массажных масел, кофеина и пр.). Оба дают лишь лёгкий косметический эффект за счёт увлажнения и уменьшения отёчности.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое имеет концентрацию центеллы, комплекс гиалуронатов и множество увлажнителей — сильный восстановительный и увлажняющий потенциал. Второе тоже хорошо увлажняет (глицерин, бетаин, пентиленгликоль, сахара), но уступает по глубине регенерации барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше как восстановительная/антивозрастная сыворотка для тех, кто хочет успокоить и укрепить кожу; второе — более подходящее для борьбы с пигментацией и контроля блеска.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые по ключевым рискам: нет формальдегид-доно́ров, агрессивных ПАВ или выраженных спиртов и отдушек в именах. Для чувствительной кожи первое средство выглядит безопаснее; второе содержит ниацинамид и транексамовую кислоту, которые у крайне чувствительных людей могут вызывать раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Centella Asiatica ExtractButylene GlycolGlycerin1,2-HexanediolPanthenolEthylhexylglycerinHydroxyethylcellulose
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Aloe Barbadensis Leaf ExtractGlycereth-26HydroxyacetophenoneCarbomerTromethamineDisodium EDTADipotassium GlycyrrhizateAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateBiosaccharide Gum-1Hyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium HyaluronateChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractMineral SaltsTripeptide-3Acetyl Hexapeptide-8Acetyl Octapeptide-3Copper Tripeptide-1Palmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Tripeptide-1Tripeptide-1Tripeptide-2
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
NiacinamideTranexamic AcidZea Mays (Corn) StarchXanthan GumMicrocrystalline CelluloseMannitolPentylene GlycolMadecassosideAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerArginineHydrogenated LecithinXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucose3-O-Ethyl Ascorbic AcidLactobacillus Ferment

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.