Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта смываемые — низкая эффективность осветления; во втором есть AHA (glycolic, lactic, malic) и больше растительных экстрактов, что даёт небольшой эффект обновления и визуального выравнивания.
Оба содержат салициловую кислоту и ПАВ — хороши для снижения себума и очищения пор; второе дополнительно содержит цинк PCA и больше аминокислот, что чуть усиливает контроль себума и восстановление.
Как смываемые средства, оба мало влияют на упругость; во втором есть пептиды/гидролизованный кератин и набор экстрактов, дающие очень слабый поддерживающий эффект.
Первое содержит пантенол и меньше потенциальных раздражителей по набору экстрактов и консервантов; второе содержит MI/MCI — риск раздражения, особенно для чувствительной кожи.
Эффект лимфодренажа минимален в смываемых средствах; во втором присутствуют стимуляторы микроциркуляции (экстракты мяты, кофе), что даёт едва заметный эффект при массаже.
Оба содержат глицерин и бетаин/соли аминокислот; второе богаче аминокислотами, натриевым PCA и растительными экстрактами, лучше поддерживает гидратацию после умывания.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины