Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — очищающие средства (пенообразующие шампуни/умывалки) с общими ПАВ и салициловой кислотой, схожая цель и часть активов (увлажнители, полимеры). Второе содержит больше экстрактов, аминокислот и пептидов, а первое проще и содержит меньше добавок и меньше потенциально сильных консервантов. Текстура и назначение очень близки, но формулы различаются по комплексу активов и рискам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (гель/пенка для умывания)
Средство 2Очищающее средство (гель/пенка для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простой гель/пенка с акцентом на базовые ПАВ и минимумом ухаживающих добавок; второе — более комплексный гель с большим количеством аминокислот, экстрактов и кондиционирующих компонентов, поэтому чуть плотнее и более «питательное» ощущение при использовании. В результате оба легко смываются и дают схожий очищающий эффект, второе потенциально мягче и более ухаживающее для кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Оба продукта смываемые — низкая эффективность осветления; во втором есть AHA (glycolic, lactic, malic) и больше растительных экстрактов, что даёт небольшой эффект обновления и визуального выравнивания.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат салициловую кислоту и ПАВ — хороши для снижения себума и очищения пор; второе дополнительно содержит цинк PCA и больше аминокислот, что чуть усиливает контроль себума и восстановление.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Как смываемые средства, оба мало влияют на упругость; во втором есть пептиды/гидролизованный кератин и набор экстрактов, дающие очень слабый поддерживающий эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит пантенол и меньше потенциальных раздражителей по набору экстрактов и консервантов; второе содержит MI/MCI — риск раздражения, особенно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Эффект лимфодренажа минимален в смываемых средствах; во втором присутствуют стимуляторы микроциркуляции (экстракты мяты, кофе), что даёт едва заметный эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба содержат глицерин и бетаин/соли аминокислот; второе богаче аминокислотами, натриевым PCA и растительными экстрактами, лучше поддерживает гидратацию после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), 1 ничья (лимфодренаж преимущество минимально). В целом второе средство более многофункционально и ухаживающее, но и более рискованно для сверхчувствительной кожи из-за присутствия MI/MCI и большого набора экстрактов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основные риски — ароматические компоненты (несколько аллергенно-опасных веществ в списке) и присутствие SLES/SLS. У второго — те же агрессивные ПАВ (SLS/SLES) плюс серьёзный регуляторный риск из-за Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (высокий потенциал раздражения/аллергии) и также ароматизаторы. По безопасности первое чуть лучше, но оба не идеальны для очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinSalicylic AcidSodium ChloridePanthenolBenzyl AlcoholLinaloolHexyl CinnamalBenzyl Salicylate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Sodium Laureth SulfateCitric AcidCocamidopropyl BetaineSodium BenzoatePolyquaternium-10Hydroxypropyltrimonium Hydrolyzed Wheat ProteinLimoneneCI 42053CI 19140Hexylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

43
Sodium Lauryl SulfateCoco-GlucosideGlycol DistearateCocamide MEACocamide DEAPolyquaternium-7Zinc PCALactic AcidGlycolic AcidMalic AcidSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineHydrolyzed KeratinCitrus Aurantifolia Fruit ExtractCoffea Arabica Seed ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractLavandula Angustifolia Flower ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractOlea Europaea Fruit ExtractTriticum Vulgare Germ ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractMentha Piperita Leaf ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractSalvia Officinalis Leaf ExtractVitis Vinifera Fruit ExtractViola Odorata Leaf ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractPanax Ginseng Root ExtractRosa Canina Fruit ExtractPrunus Persica Fruit ExtractCitrus Limon Fruit ExtractEchinacea Purpurea Root ExtractDisodium EDTAMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽