Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие гели/пенки на водной базе с близким набором ПАВ второго и третьего поколения и обилием гидратантов (гиалуронаты, бета-глюкан, пантенол). Текстуры похожи (легкие гелевые/пенящиеся), но набор ПАВ и полимеров немного различается, поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гидрофильный очищающий гель (сммываемое)
Средство 2гидрофильный мягкий очищающий гель (сммываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт ощущение мягкой пенки с ухаживающими компонентами и легкой масляной фазой (Caprylic/Capric Triglyceride), тогда как второе — более «чистый» гелевый пенитель с большим числом форм и кросс-полимеров гиалуроновой кислоты. Оба быстро смываются и ощущаются лёгкими; первое чуть более питательное, второе — более водянистое и «скользящее» за счёт декыльглюкозида и полимеров.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
12/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, поэтому их вклад в осветление минимален. Первое содержит больше ухаживающих компонентов, теоретически чуть лучше поддержит тон кожи, но реального осветляющего эффекта не даст.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат мягкие ПАВ и увлажнители; второе имеет более «легкую» ПАВ-комбинацию (decyl glucoside, disodium cocoamphodiacetate, sodium cocoyl alaninate) и меньше среднеокклюзивных масел, поэтому лучше подходит для контроля себума и для жирной/комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Очистители мало действуют на упругость; первое содержит фосфатидилхолин, церамид NP и более выраженный набор аминокислот/пептидов, что даёт минимальное преимущество при длительном применении, но существенного лифтинга ждать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
68/100

Оба мягкие и содержат успокаивающие ингредиенты (Allantoin, Panthenol, Beta-Glucan). Первое дополнительно богаче аминокислотами и церамидом, что делает его чуть более подходящим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие гели не рассчитаны на лимфодренаж; ни одно средство не даёт значимого эффекта в этой категории.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
72/100

Оба хорошо увлажняют за счёт обширного набора гиалуронатов и гумектантов; первое выигрывает за счёт каприловых триглицеридов и церамида NP, обеспечивающих восстановление барьера и более длительное ощущение увлажнённости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление условно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), 1 ничья. В целом первое даёт более выраженный ухаживающий и восстанавливающий эффект для кожи после умывания, второе — чуть лучше подходит для контроля себума и более «чистой» пенящейся мойки. Оба — смываемые продукты, поэтому их лечебный эффект ограничен контактом с кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава аккуратные: нет спирта в верхних позициях, агрессивных SLS/SLES и формальдегид-отдающих консервантов. Ароматизаторов в явном виде нет; основной риск — индивидуальная реакция на ПАВы или на комплекс полимеров/консервантов у особо чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinBeta-GlucanPanthenolAllantoinSodium AcetatePotassium Benzoate1,2-HexanediolCitric AcidDisodium EDTASea Water
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TaurateCocobetainPotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67FructooligosaccharidesSaccharide HydrolysatePullulanEthylhexylglycerinMatricaria Flower OilCaprylic/Capric TriglyceridePhosphatidylcholineHyaluronic AcidCeramide NPHydrolyzed Hyaluronic AcidGlycineGlutamic AcidSerineSodium HyaluronateLysineAlanineArginineThreonineProlin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Disodium CocoamphodiacetateSodium Cocoyl AlaninateDisodium Cocoyl GlutamateAcrylate CopolymerDecyl GlucosideKelp ExtractNasturtium Leaf ExtractSodium High AluronateHydroxypropyltrimonium HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerPotassium HyaluronateHydrogenated LecithinBetaineHexylene GlycolDipropylene Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽