Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые флюиды/сыворотки на водной основе с общими увлажняющими и успокаивающими компонентами (Glycerin, Butylene Glycol, Centella Asiatica). Однако второе содержит больше акцентированных активов для борьбы с акне/отшелушивания (салициловые производные, ниацинамид, ферменты/биотехнологичные экстракты), а первое — витамины С (стабильные производные) и антиоксиданты. Текстуры и назначение схожи частично — оба leave-on, но разный профиль активности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/сыворотка-элексир
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более водянистая сыворотка с акцентом на антиоксиданты и гидратацию; второе — также лёгкая сыворотка, но с более выраженным составом экстрактов и кислотоподобных компонентов, дающих ощущение более «работающего» средства. Впитываются оба быстро, второе может давать слегка матирующий/регулирующий эффект из‑за бетаин‑салицилатов и ниацинамида.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат стабильные производные витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate, Magnesium Ascorbyl Phosphate) и ниацинамид во втором — ниацинамид повышает эффективность осветления пигментации; второе сочетание даёт чуть более выраженный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Первое слабо для акне — нет выраженных кератолитиков/антисептиков; второе содержит Betaine Salicylate / Capryloyl Salicylic Acid (аналог салициловой кислоты), Tea Tree, пахучие экстракты и ниацинамид — это даёт заметный контроль себума и противовоспалительный эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба имеют антиоксиданты и ингредиенты для поддержки барьера (пептиды не видны). Второе содержит Bifida Ferment Lysate и ряд растительных экстрактов, которые могут слегка улучшать упругость; преимущество небольшое.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое богато алоэ, пантенолом, центеллой и мягкими витаминами С — профиль очень успокаивающий для чувствительной кожи. Второе содержит множество растительных экстрактов и лавандовое масло — для чувствительной кожи риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая польза возможна от массажа при нанесении. Второе содержит стимулирующие экстракты, дающие небольшое ощущение улучшения микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит больше выраженных увлажнителей (Aloe Juice, Sodium Hyaluronate, Glycerin) и мягкие липиды — лучше удерживает влагу у сухой кожи; второе более направлено на регулирование и себум.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (успокоение, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость) и одна ничья/малая разница по лимфодренажу. В целом второе более «рабочее» против акне/поры и осветления, первое — безопаснее и мягче для чувствительной и сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Aroma) — риск для чувствительной кожи; у второго также есть эфирное масло лаванды и большое количество растительных экстрактов и ароматных компонентов — потенциально более раздражающе. Оба не содержат формальдегид-«доноров» или агрессивных ПАВ, SPF‑фильтры не задействованы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Centella Asiatica ExtractGlycerinButylene GlycolEthylhexylglycerinDisodium EDTACitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Aloe Barbadensis Leaf JuiceSodium Ascorbyl PhosphatePolysorbate-20PanthenolTripleurospermum Maritima ExtractArtemisia Montana Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractHydroxypropyl GuarMagnesium Ascorbyl PhosphateGinkgo Biloba Leaf ExtractRosa Canina Fruit OilVaccinium Corymbosum Fruit ExtractHydrolyzed SilkSodium HyaluronatePhenoxyethanolMonopropylene GlycolPotassium SorbateSodium BenzoateTetrasodium EDTASodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
NiacinamideGlycereth-261,2-HexanediolHydroxyacetophenoneAllantoinBifida Ferment LysateHydroxyethylcelluloseDipotassium GlycyrrhizateGluconolactoneMelia Azadirachta Leaf ExtractLavandula Angustifolia OilMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf ExtractBetaine SalicylateCapryloyl Salicylic AcidPolyglyceryl-10 LauratePolyglyceryl-10 MyristateCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated PhosphatidylcholineSucrose StearateCetearyl AlcoholAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMadecassoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽