Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства мягкие, с акцентом на увлажнение и смягчение, но разные форматы и ключевые назначения: первое — мягкий пенообразующий очищающий гель/пенка (смываемое), второе — мягкий увлажняющий очищающий гель/крем с восстановительными липидами (leave-on/несмываемое или нежно смываемое средство). Пересекаются увлажнители (Propylene Glycol, Glycerin) и успокаивающие экстракты, но у второго сильнее выражен барьерный набор (церамиды, лецитин) и ниацинамид, что даёт иные эффекты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/пенка), смываемое
Средство 2мягкое очищающее средство / уходовый гель-эмульсия (может быть несмываемым или оставлять увлажняющую плёнку)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель-крем / лёгкая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая пенящаяся гелевая текстура, быстро смывается и даёт мягкое очищение; второе — более плотная гелевая/кремовая структура с липидными компонциями и церамидами, даёт более длительное увлажнение и ощущение барьера. В итоге первое удобнее для быстрой умывки и жирной/комбинированной кожи, второе выгоднее для поддержания барьера и сухой/нормальной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
30/100

Первое смываемое средство не содержит ярких осветляющих актов, контакт краткий; второе содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для выравнивания тона и пигментации, даёт больше эффекта при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит мягкий ПАВ (Cocamidopropyl Betaine) и мочевину, даёт хорошее очищение себума без сильного пересушивания — полезно для жирной/склонной к акне кожи. Второе мягко очищает, но содержит липиды и церамиды, которые могут оставлять лёгкое ощущение питания и не так направлены на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
45/100

Для упругости важны церамиды, лецитин и компоненты поддерживающие барьер — они есть во втором средстве; первое смываемое средство в этой задаче почти неэффективно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит пантеон (Panthenol), экстракты, церамиды и мягкие консервантные системы — лучше поддерживает и успокаивает кожу. Первое содержит ромашку, аллантоин и мочевину, что даёт успокаивающий эффект, но контакт короче и есть аромат — это снижает его преимущества для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; второе благодаря ниацинамиду и ферментированным ингредиентам имеет небольшое преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
75/100

Второе средство обладает набором глубоких увлажняющих и барьерных компонентов: глицерин, пропандиол, пентиленгликоль, церамиды, лецитин и триглицериды — это даёт выраженный эффект против сухости. Первое как смываемое очищающее средство даёт минимальную коррекцию сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 5 из 6 категорий. В целом второе средство заметно эффективнее для ухода, восстановления барьера и увлажнения; первое — более пригодно как мягкое очищение, особенно для жирной или комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выявлен имидзолидинил мочевины (Imidazolidinyl Urea) — формальдегид-репондер, что может быть проблемой для чувствительной кожи и при длительном контакте; также есть аромат, который повышает риск раздражения. У второго средства формальдегидосвобождающих консервантов нет, но есть отдушка и консерванты (Potassium Sorbate, Sodium Benzoate), которые в целом мягче. В целом второе средство безопаснее при длительном нанесении; первое требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Propylene GlycolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Cocamidopropyl BetaineHydroxyethylcellulosePhenoxyethanol & EthylhexylglycerinSaponaria Officinalis ExtractPolyquaternium-7UreaAllantoinImidazolidinyl UreaMatricaria (Chamomilla Recutita) ExtractCalendula Officinalis Flower OilOenothera Biennis (Evening Primrose) OilCi 15850
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
Lauryl HydroxysultaineSorbitolSodium Methyl Cocoyl TaurateCoco-GlucosideFructooligosaccharidesLycium Chinense Fruit ExtractNiacinamidePanthenolGlyceryl OleatePropanediolCamellia Sinensis Leaf ExtractOpuntia Ficus-Indica Flower ExtractSaccharomyces Ferment FiltrateGlycosphingolipidsCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGCaprylhydroxamic AcidSucroseCaprylic/Capric TriglyceridePentylene GlycolHydrogenated LecithinLactic AcidGlyceryl Caprylate1,2-HexanediolSucrose StearatePotassium SorbateSodium BenzoateParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽