Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава ориентированы на уход за кожей с похожими растительными экстрактами и ниацинамидом/пантенолом, но различаются форматом и концентрациями ключевых веществ — первое похоже на несмываемую сыворотку/уход с пептидами и пробиотиками, второе — смываемый/очищающий или тонизирующий продукт с высоким содержанием спирта и ментолом. Пересечение активов умеренное, текстуры и назначение — разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
Средство 2тоник/энергетический лосьон (смýваемый/тоник)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2жидкость/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — несмываемое, более питательное и направлено на уход (пептиды, пробиотики, аминокислоты) с лёгкой сывороточной текстурой; второе — алкогольная жидкость/лосьон с выраженным охлаждающим эффектом (ментол) и высокой долей спирта, быстро испаряется. В итоге первое даёт более длимое действие и восстановление барьера, второе быстро действует как бодрящий/тонер и хуже подходит для длительного ухода или чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид и ряд биологических экстрактов и ферментов, которые при длительном применении дают умеренный эффект выравнивания тона; несмываемый формат увеличивает контакт. Второе содержит ниацинамид, но высокий спирт и смываемая/быстроиспаряющаяся форма снижает потенциальную эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второе средство с высоким содержанием спирта, ментолом и экстрактом пальметто даёт более выраженный моментальный матирующий и антисебум-эффект; однако это временно и может сушить кожу. Первое содержит компоненты, поддерживающие баланс, но не агрессивно контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пептиды (acetyl tetrapeptide-3, copper tripeptide, biotinoyl tripeptide-1), креатин и аргинин — полезные для упругости при регулярном использовании. Второе таких компонентов не содержит в значимых позициях.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
20/100

Первое включает пантенол, пробиотические лизаты и мягкие экстракты, которые помогают укреплять барьер и снижать чувствительность. Второе содержит высокий процент спирта и ментол/ароматы — риск раздражения и стянутости для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не заявлено как лимфодренажное; у первого есть кофеин и растительные экстракты, которые дают слабый стимулирующий эффект при массаже. Второе за счёт спирта и ментола даёт кратковременное чувство «дренажа», но без реального механического эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
25/100

Первое содержит глицерин, бутиленгликоль, пантенол, аминокислоты и липидоподобные пептиды — реально улучшает гидратацию и восстановление барьера. Второе высокий спирт и ментол сушат кожу и менее эффективно против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья (условно). В целом первое лучше как несмываемый уход для восстановления, упругости и уменьшения чувствительности, второе действует скорее как бодрящий/матирующий тоник с риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено очевидных раздражающих ингредиентов и выглядит безопаснее для большинства типов кожи; второе содержит высокий процент спирта, ментол и потенциальные аллергены (лимонен, линалоол, гераниол, цитраль), что повышает риск раздражения и сухости. Для чувствительной кожи и цели увлажнения первое предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
NiacinamidePanthenolPEG-40 Hydrogenated Castor OilGinkgo Biloba Leaf ExtractCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractTrifolium Pratense ExtractCaffeineBiotin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
Dimethyl IsosorbideAcetyl Tetrapeptide-3Copper TripeptideApigeninOleanolic AcidBiotinoyl Tripeptide-1Lonicera Caprifolium Flower ExtractLonicera Japonica Flower ExtractLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysatePropionibacterium Ferment LysateLactic AcidCreatineCarnitineInositolScutellaria Baicalensis Root ExtractRosmarinus Officinalis ExtractAesculus Hippocastanum Fruit ExtractHumulus Lupulus Cone ExtractGlycyrrhiza Glabra ExtractSoja ExtractDioscorea Villosa Root ExtractLysineGlycineL-ArginineProlineIsoleucineValineTaurine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
AlcoholPanax Ginseng Root ExtractBenzyl AlcoholHydrolyzed Protein SilkEthylhexylglycerinPotassium SorbateSerenoa Serrulata (Saw Palmetto) Fruit ExtractTetrasodium EDTAMentholLimoneneLinaloolGeraniolCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.