Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/гелевые флюиды с водной основой и похожим набором увлажнителей (глицерин, бутиленгликоль, дипропиленгликоль, гидроксиэтилмочевина, гиалуронаты). Второе содержит выраженный растительный экстракт (Centella 20.8%) и больше укрепляющих/целевых ингредиентов — поэтому сходство частичное: похожи по базе и текстуре, но различаются по назначению и концентрации активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/флюид (leave-on)
Средство 2сыворотка/гелевый концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый флюид
Средство 2сыворотка/гелевый флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное по липидам и плотнее по ощущению ( Shea butter, растительные масла, более широкий набор гиалуронатов), даёт питательное, слегка пленочное ощущение; второе — легче, нацелено на успокаивающий/восстанавливающий эффект с выраженным экстрактом центеллы и более «вода+активы» профилем. В результате первое подходит для более выраженного восстановления барьера/сухих участков, второе — для успокоения и ежедневного лёгкого ухода для комбинированной чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих ингредиентов в клинических концентрациях; первое содержит больше липидных и микроэксфолиирующих компонентов (Capryloyl Salicylic Acid) дающих лёгкий отшелушивающий эффект, поэтому небольшое преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе содержит Tea Tree, экстракты с противомикробным действием и лёгкий контроль себума; первое содержит салициловую модификацию и масла, поэтому его эффект по контролю себума ниже для вашей комбинированной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе содержит гидролизованный коллаген, бета-глюкан и комплекс центеллы (asiaticoside/asiatic acid/madecassic acid) — более выраженные ингредиенты для плотности; первое содержит пептидо-подобные амидные липиды, но в меньшей направленности на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Оба формулированы с успокаивающими веществами (панте́нол, аллантоин, Madecassoside), но высокая доля Centella и отсутствие эфирных масел во втором дают заметно лучшее успокоение для вашей чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; первое содержит несколько эфирных масел и компоненты, которые немного улучшают микроциркуляцию, но практический эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее подпитывает и восстанавливает барьер за счёт Shea Butter, смешанных липидов, широкого набора гиалуронатов и фосфолипидов; для коррекции сухих участков оно даст более выраженный эффект на вашей комбинированной коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление — небольшое преимущество; коррекция сухости), второе — в 3 (контроль себума, упругость, снижение чувствительности), одна ничья отсутствует. В целом второе средство выглядит более сбалансированным для комбинированной чувствительной кожи из-за выраженной центеллы и меньшего количества эфирных масел, тогда как первое лучше питает и восстанавливает сухие/повреждённые участки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть несколько эфирных/ароматических масел (Pogostemon Cablin Oil, Anthemis Nobilis Flower Oil, Mentha Arvensis Leaf Oil и др.), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; у второго выраженных ароматизаторов нет и состав более «чистый» для чувствительной кожи. В сумме второе безопаснее для вашей чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
GlycerinButylene GlycolDipropylene GlycolHydroxyethyl UreaPanthenolSodium HyaluronateHydrogenated LecithinAllantoinHydroxyacetophenone1,2-HexanediolEthylhexylglycerinPropanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterCapryloyl Salicylic AcidEctoinMadecassosideLinoleic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHyaluronic AcidHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilPogostemon Cablin OilSalvia Officinalis (Sage) Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Centella Asiatica ExtractCeramide NPNelumbo Nucifera ExtractArtemisia Annua ExtractOryza Sativa (Rice) ExtractSaccharomyces FermentHydrolyzed CollagenSqualaneBeta-GlucanHippophae Rhamnoides Fruit ExtractMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidTea Tree Leaf ExtractMelia Azadirachta ExtractsCurcuma Longa ExtractCeramide NP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽