Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водно-гидратирующие с общими увлажнителями (butylene glycol, glycerin, sodium hyaluronate) и сходными декоративными наполнителями (titanium dioxide, synthetic fluorphlogopite), но отличаются форматом и ключевыми актives: первое — сывороточно-кремовая матрица с ретинолом и ниацинамидом (уход/несмываемое), второе — более легкая гелевая/очищающая/многофункциональная формула с компонентами для смывания/очищения и ароматом. Пересечение активов среднее, текстуры и назначение частично разные, поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (сыворотка/крем)
Средство 2сммываемое/легкое многофункциональное средство (гель/эмульсия для очищения или мультиухода)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка
Средство 2гель/легкий лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и насыщенное активами и липидами, даёт выраженное ощущение ухода и длительный контакт с кожей; второе — легче по текстуре, более водянистое и содержит элементы, типичные для смываемых/многофункциональных средств, включая аромат и консервантные нотки. В итоге первое подходит как уходовый продукт для длительного воздействия, второе — как легче́ средство с кратковременным контактом с кожей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид и растительные экстракты, дающие потенциал осветления при длительном применении; второе содержит меньше целевых отбеливающих компонентов и имеет аромат — плюс оно легче/возможно смываемое, поэтому эффект осветления слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и ретинол, которые помогают контролю себума и постакне при длительном применении, но формула плотная и содержит масла (macadamia), что снижает её предпочтение для жирной кожи. Второе легче, содержит кофеин и экстракты, но присутствие кокосового сока и аромата ограничивает его преимущество против себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

В первом есть ретинол, аденозин, коллаген и стеролы — ингредиенты, поддерживающие упругость при регулярном использовании; второе содержит меньше подтверждённых подтягивающих компонентов и скорее поддерживает временные эффекты за счёт текстуры.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантенол, бетаин, гидролизаты и мягкие увлажнители, которые могут успокаивать кожу при условии отсутствия индивидуальной реакции на ретинол/эфиры; второе содержит аромат и фенетиловый спирт — это увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не предназначено специально для лимфодренажа; у первого есть более хорошие проникающие активы (ретинол, аденозин), которые потенциально поддерживают микроциркуляцию при массаже, у второго — слабая поддержка за счёт кофеина и экстрактов, но контакт короткий.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато глицерином, гиалуронатом, триглицеридами и маслами, даёт выраженный барьерный и увлажняющий эффект при несмываемом применении; второе содержит увлажнители, но легче и сильнее испаряется/смывается — эффект коррекции сухости слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий, второе — в 0, ничьих нет. В целом первое более эффективно как уходовое средство с длительным воздействием (подходит для борьбы с сухостью, упругостью и осветлением при регулярном использовании), второе — вспомогательное, более легкое и с кратковременным эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров немного: нет выраженных спиртов, формальдегид-донорав или агрессивных ПАВ — однако есть ретинол (чувствительность) и растительные масла, которые могут не подойти жирной коже. У второго есть аромат и спирты (t-butyl alcohol, phenethyl alcohol), что повышает риск раздражения и делает его менее подходящим для чувствительной кожи; оба не содержат нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Butylene GlycolGlycerinSodium HyaluronateSynthetic FluorphlogopiteTitanium DioxideEthylhexylglycerinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
NiacinamideRetinolAdenosinePanthenolCollagenMacadamia Ternifolia Seed OilHydrolyzed Hyaluronic AcidHydrogenated LecithinBrassica Campestris (Rapeseed) SterolsChitosan
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
CaffeinePentylene GlycolBoron NitrideXanthan GumTocopheryl AcetateEscinParfum/FragrancePhenethyl AlcoholSodium PolyacrylateCocos Nucifera (Coconut) Fruit Juice

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽