Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у второго присутствуют антиоксидантные и поддерживающие компоненты (tocopherol, salvia extract, rhamnose, carnosine), поэтому потенциально чуть полезнее для выравнивания тона при регулярном использовании.

Первое средство плотнее и содержит насыщенные жиры (Shea Butter, methyl palmitate) — может утяжелять кожу жирного типа; второе легче, содержит скавалан и менее комедогенные эмоленты, плюс присутствуют пептид и экстракт, что делает его лучше для контроля комбинированной/жирной кожи.

Второе средство содержит пептид (palmitoyl tetrapeptide-10), карнозин и компоненты, поддерживающие структуру кожи; первое — больше про питание, но без выраженных антивозрастных активов.

Оба средства содержат смягчающие и успокаивающие компоненты (panthenol в первом, pentylene/glycol, mannitol, xylitol, rhamnose во втором). Второе чуть лучше благодаря набору осмотических и антиоксидантных ингредиентов, но разница небольшая.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж: нет выраженных масел/компонентов для стимуляции микроциркуляции; второе имеет лёгкие активы (экстракт, карнозин), что даёт небольшое преимущество.

Первое средство богато масляными эмолентами и маслом ши, плюс глицерин и полимеры — сильно питает и создаёт барьер; второе также увлажняет, но более лёгкими липидами (squalane) и полимерной структурой, поэтому менее интенсивно для очень сухой кожи.