Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — концентрированные несмываемые сыворотки/эссенции на водной базе с выраженными ингредиентами центеллы и множеством форм гиалуроната; текстуры и цели (успокоение, увлажнение, восстановление барьера) очень похожи, но второе содержит ниацинамид и больше экстрактов, а первое усиливает пилинг/отшелушивание за счёт капryloyl salicylic acid. Поэтому высокая степень схожести (ок. 78%).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, гелеобразная)
Средство 2сыворотка (водная, гелеобразная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщено увлажняющими и пленкообразующими формами гиалуроната и филлерами, ощущения более «плотные» и влажные; второе легче по текстуре, быстрее впитывается и содержит ниацинамид и липидные компоненты для барьерной поддержки. В результате первое даёт более выраженное увлажнение/пленочное ощущение, второе — более лёгкое быстрое впитывание и комплексный уход (осветление/барьер).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид — классический ингредиент для осветления и работы с пигментацией; первое не содержит ярко выраженных осветляющих компонентов, поэтому его эффект невысокий.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое имеет каприлоил салициловую кислоту (каприлoyl salicylic acid) — мягкий липофильный бета-гидрокси-ингредиент, полезный для контроля себума/поры; второе содержит чайное дерево, которое помогает при локальных очагах, но в целом текстура второго легче и меньше адресует себум системно.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат центеллу и пептид/дипептидную поддержку (Dipeptide-2 в первом) и гидратирующие молекулы, что даёт умеренный эффект на упругость; значимых коллаген-стимуляторов не видно, поэтому паритет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Оба средства богаты успокаивающими центеллой, пантеnолом, аллантоином и ферментными/бактериальными экстрактами; первое дополнительно содержит Madecassoside в высокой концентрации и несколько форм гиалуроната, что даёт чуть более выраженное успокаивающее и восстановительное действие для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит явных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции в клинических концентрациях (кафеинов, экстрактов с выраженным венотоническим действием), поэтому эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит множество форм гиалуроната (включая кроссполимер и ацетилированные формы), бетаин, глицерин и ухаживающие полимеры — сильная гидратация и длительное удержание влаги; второе тоже хорошо увлажняет, но в нём более лёгкие липиды и меньше профильных форм гиалуроната.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума частично, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (осветление); две категории ничья. В целом первое сильнее в глубоком и длительном увлажнении и восстановлении барьера, второе лучше если вашей целью является уменьшение пигментации и более лёгкая текстура.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава аккуратны — нет явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или спиртов типа Alcohol Denat.; ароматизаторов в списке INCI не видно. Для кожи лица (вашей коже) оба средства выглядят безопасно при отсутствии индивидуальной аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

19
Centella Asiatica ExtractMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidMadecassosideAllantoinSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidDipropylene GlycolGlycereth-26Butylene GlycolBetainePanthenolGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerDipotassium GlycyrrhizateEthylhexylglycerinPropanediolLactobacillus Ferment
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Capryloyl Salicylic AcidDipeptide-2Sodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydroxypropylpyltrimonium HyaluronateSodium Stearoyl GlutamateSodium SurfactinMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractPVM/MA CopolymerCarbomerXanthan GumTromethamineSodium AcetateCaproic AcidIsopentyldiolGlycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
NiacinamideCentella Asiatica Leaf WaterMethylpropanediolGlycereth-25 PCA IsostearateGardenia Florida Fruit ExtractCoptis Japonica ExtractCentella Asiatica Root ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractHydrogenated LecithinMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf WaterCaprylic/Capric TriglycerideBiosaccharide Gum-1Saccharide IsomerateVegetable Amino AcidsLactobacillus Ferment FiltrateHydrolyzed Vegetable ProteinHouttuynia Cordata ExtractCentella Asiatica Leaf VesiclesEctoinMadecassoside (listed again as unique overlap)Asiaticoside (overlap present but listed primarily)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽