Оба средства не содержат сильных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, койевая кислота). Второе имеет ферментационные экстракты и экстракты дрожжей, которые часто дают легкий эффект выравнивания тона, поэтому оно чуть выигрывает. Оба — несильно эффективны для осветления при текущем составе.

Оба средства — плотные кремы с эмолентами и маслами (avocado в первом, shea во втором). Для контроля себума они не подходят: смягчающие и питательные компоненты могут повышать ощущение жирности. Второе содержит больше жирных компонентов, но также есть C12-20 alkyl glucoside и более лёгкие эмоленты — небольшое преимущество по текстуре, но практически ничтожно для контроля себума.

Первое содержит керамиды и богатые гиалуронаты — хороши для упругости через восстановление барьера и гидратацию. Второе дополнительно содержит набор пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8 и др.) и гидролизованные белки, что даёт больше предпосылок для видимого улучшения упругости, поэтому второе эффективнее в этой категории.

Первое средство ориентировано на восстановление барьера: несколько керамидов (NP, AS, AP, NS, NG, EOP), холестерин, большое количество форм гиалуроната — всё это снижает чувствительность и укрепляет барьер. Второе содержит успокаивающие агенты (allantoin, panthenol), но в нём есть аромат и более концентрированные липиды — для чувствительной кожи первое безопаснее и эффективнее.

Ни одно средство не содержит специфичных стимуляторов микроциркуляции или активов для лимфодренажа; лёгкий выигрыш у второго за счёт пептидов и ферментированных экстрактов, которые могут незначительно улучшать микроциркуляцию, но эффект минимален.

Первое — явный лидер по коррекции сухости: комплекс керамидов, холестерина, обширный пул гиалуронатов и липидов обеспечивают длительную гидратацию и восстановление барьера. Второе тоже хорошо питает благодаря маслам и маслу ши, но уступает по удержанию влаги и восстановлению липидного барьера комплексности первого.