Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие (средства с ПАВ) и содержат салициловую кислоту и пантенол, но формулы сильно различаются: первое — синтетическая моноформула с SLS/SLES и парфюмом, второе — фитокомплекс на базе натуральных экстрактов с аммониевыми ПАВ и ментолом. Совпадение активов и назначения даёт некоторую схожесть, но составы, профиль раздражителей и текстуры заметно отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Пенообразующий гель/очищающее средство
Средство 2Пенообразующее очищающее средство / фитогель
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая моющая гелевая формула с традиционными ПАВ (SLS/SLES) и лёгкой текстурой; второе — также моющая формула, но на аммониевых ПАВ с большим количеством растительных экстрактов и ментолом. Ощущения на коже: первое даёт сильную пену и более обезжиривающее действие, второе может ощущаться освежающим из‑за ментола и растительных экстрактов, но тоже имеет выраженное моющее действие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства содержат салициловую кислоту в моющих формулах — контакт короткий, поэтому осветляющий эффект слабый; второй за счёт комплекса растительных экстрактов способен чуть больше поддержать тон кожи, но эффект небольшой.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство с SLS/SLES и салициловой кислотой сильнее удаляет себум и очищает поры, давая заметный кратковременный эффект против жирности. Второе менее агрессивно в части удаления жира, но содержит салицилат и поликватерниум/экстракты, что даёт мягкий баланс.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Очищающее средство обычно не влияет на упругость; у второго есть набор растительных экстрактов и пантенол, которые незначительно поддержат кожу, но выраженного анти‑эйдж эффекта нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое содержит агрессивные ПАВ и парфюм — может повышать чувствительность. Второе содержит больше успокаивающих экстрактов и пантенол, но присутствует ментол и ароматизатор, поэтому для очень чувствительной кожи всё ещё рисковано.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Массаж/механика важнее состава; оба — смываемые средства с коротким контактом, лимфодренажный эффект минимален. Второе благодаря ментолу и растительным экстрактам даёт чуть более выраженное ощущение стимулирования микрокровообращения.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Первое сильнее сушит из‑за SLS/SLES; второе содержит глицерин и растительные компоненты, которые смягчают сухость, но как смываемое средство оно не решит проблему сухости надолго.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, минимально лимфодренаж и сухость), одна ничья нет. В целом второе более «мягкое» и ориентировано на комплексный фитоуход, первое даёт более сильное очищение и может быть эффективнее для очень жирной/акне‑склонной кожи, но более раздражает.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — агрессивные ПАВ (SLS/SLES) и наличие парфюма/аллергенов (Hexyl Cinnamal, Linalool и т.д.), что повышает риск раздражения. У второго тоже присутствуют агрессивные ПАВ (аммониевые лаурилсульфаты) и ароматизатор, а дополнительно — ментол, который может вызывать ощущение стягивания или покалывания у чувствительной кожи. В сумме оба несут риск для чувствительной кожи, но первый сильнее сушит и раздражает.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Salicylic AcidPanthenolSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Sodium Lauryl SulfateSodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineSodium XylenesulfonateSodium ChlorideCitric AcidHydroxypropyl MethylcelluloseAllantoinTetrasodium EDTASodium HydroxideTrisodium Ethylenediamine DisuccinateMethylparabenHexyl CinnamalPropylene GlycolLinaloolAlpha-Isomethyl IononeCamellia Sinensis Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Lauryl Ammonium SulfateLaureth Ammonium SulfateLaurylbetaineCocamide MEAGlycerinMentholPolyquaternium-10Sodium EDTA (as Dinatriy EDTA equivalent)Various plant extracts (many listed)Fragrance (unspecified)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽