Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат похожие ключевые группы: касторовое масло (гидрогенизированное), экстракты перца/разогревающие компоненты и глицерин — поэтому цели (локальный разогревающий/антицеллюлитный/массажный эффект) сходны. Различия в форме (первое — водная база с ПАВ, второе — масляная/плотная гелевато-масляная матрица) и в наличии сильных консервантов/ПАВ у первого дают умеренный уровень похожести (частично похожи).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель/эмульсия (смягчающий/разогревающий уход, возможно массажный гель)
Средство 2масляная система / масляный бальзам (разогревающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/водная эмульсия
Средство 2масло/плотный бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная гелевая/эмульсионная формула с ПАВ, впитывается быстрее и даёт ощущение влажности; второе — более жирная масляная матрица, даёт масляное покрытие и длительное тепло/ощущение, впитывается медленнее. В итоге первое легче смывается и ощущается менее плотным, второе даёт более стойкое разогревание и барьерное действие на коже тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives; водная формула первого может оказать чуть больше видимого эффекта за счёт экстрактов зелёного чая и улучшения микроциркуляции, но оба низкоэффективны для осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое содержит сульфат и экстракты, которые могут временно подсушивать и уменьшать жирность в зоне нанесения; второе масляное — может оставлять плёнку и усугублять жирность на склонной к акне коже тела.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства ориентированы на разогрев/стимуляцию циркуляции (красный перец, кофеин, экстракты), у масляной формулы второй эффект может быть дольше ощущаемым благодаря лучшему удержанию тепла и масляной базе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не предназначено для снижения чувствительности; первый потенциально менее раздражающий по текстуре, но содержит сильные эфирные масла и консерванты, что повышает риск раздражения. Для вашей коже (если чувствительная) оба риска.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Для лимфодренажа важен массаж + разогрев: у второго долгое масляное скольжение и выраженные пряные экстракты дают более дленное тепло и скольжение для массажа, поэтому он более пригоден для лимфодренажных процедур.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Масляная формула второго надёжнее восстанавливает барьер и удерживает влагу, первое — водная, возможно даёт временное увлажнение, но не обеспечивает длительного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий, второе — в 4. В целом второе лучше для долговременного увлажнения, массажа и удержания тепла, а первое даёт более лёгкое ощущение, быстрее смывается и менее эффективно для длительного ухода. Для процедурного разогрева/лимфодренажа я бы предпочла второе, для кратковременного разогрева и быстрого впитывания — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть несколько настораживающих компонентов: DMDM Hydantoin (донор формальдегида), Sodium Laureth Sulfate (ПАВ) и смесь эфирных масел — повышенный риск раздражения и аллергии; у второго явно выраженных формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ нет, но присутствуют сильные пряные/эфирные экстракты и ароматическая матрица, что тоже повышает риск раздражения, особенно на повреждённой или чувствительной коже. В целом по безопасности второе менее проблемно в части консервантов и ПАВ, но оба требуют осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Hydrogenated Castor OilGlycerinCapsicum Frutescens Fruit Extract (перец)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
AquaOrganic Camelia Sinensis Leaf ExtractHedera Helix ExtractHorse Chestnut ExtractUreaCaffeineAbies Sibirica OilEucalyptus Globulus Leaf OilJuniperus Communis OilFucus Vesiculosus ExtractLaminaria Saccharina ExtractSodium Laureth SulfateDMDM Hydantoin (and) Iodopropynyl ButylcarbamateSodium-EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Вода очищеннаяCO2 экстракт гуараныКарбомерТриэтаноламинCO2 экстракт чёрного перцаCO2 экстракт корицыCO2 экстракт имбиряCO2 экстракт мятыCO2 экстракт розмаринашаромикс DMPдисодиум ЭДТА

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽