Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи по наличию кислот (салициловая, альфа- и бета-гидроксикислоты), но различаются по форме (несмываемая сыворотка/гель vs смываемый очищающий/пилинг) и по набору активов. Второе содержит выраженные ПАВ и высокий спирт — это очищающий/пилинг-продукт с коротким контактом; первое — более «уходовое» средство с азелаиновой кислотой и более мягкими растворителями.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лёгкий уход (leave-on)
Средство 2смываемое средство / кислотный очищающий гель-пилинг
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую сывороточную текстуру и рассчитано на долговременный контакт с кожей (несмываемое), даёт умеренное увлажнение; второе — гелево-пенное, с высоким содержанием спирта и ПАВ, смывается быстро и даёт ощутимое очищающее/отшелушивающее действие. В результате первое больше подходит как лечебно-уходовый продукт, второе — как очищающий/кислотный пилинг с кратким контактом с кожей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит азелаиновую кислоту и миндальную кислоту — они работают на выравнивание тона при регулярном применении leave-on; второе — смываемое и с высоким спиртом, эффект осветления будет слабее из‑за короткого контакта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Азелаиновая кислота и салициловая в первом средстве дают противовоспалительный и себорегулирующий эффект при длительном нанесении; второе за счёт салициловой кислоты и ПАВ эффективно для очищения, но контакт короткий и спирт может раздражать и стимулировать себореакцию у некоторых.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; небольшое преимущество первого за счёт глюконолактона (поли‑гидроксикислота) и экстрактов, которые могут незначительно улучшать текстуру кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче: пропандиол, глицерин и алоэ уменьшают риск раздражения; второе содержит 12% спирта, ПАВ и ароматы/аллергены — риск раздражения и повышения чувствительности выше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество первого за счёт более длительного контакта и мягких гидратирующих компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит глицерин, пропандиол и натриевый лактат — хорошие увлажнители для коррекции сухости при несмываемом применении; второе содержит спирт 12% и ПАВ, что сушит кожу, поэтому хуже для борьбы с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий: оно лучше для осветления, контроля себума, защиты чувствительности, коррекции сухости и чуть лучше для упругости; второе выиграло ни в одной ключевой категории, его сильная сторона — быстрый очищающий/пилинг-эффект. В целом для ухода и лечения кожи (особенно при чувствительной или склонной к сухости коже) первое средство ценнее; второе подходит как смываемый кислотный очищающий продукт, но требует осторожности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — присутствие отдушки (Parfum), которая может раздражать чувствительную кожу; формально агрессивных ПАВ и спирта нет, поэтому профиль безопаснее. У второго — высокий уровень спирта (≈12%), ПАВ (кокамидопропилбетаин) и выраженные ароматические аллергены — это повышает риск раздражения и сухости, особенно для чувствительной кожи. В целом второе более проблематично по безопасности для области лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Salicylic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Azelaic AcidGluconolactoneMandelic AcidSodium LactateAloe Barbadensis Leaf ExtractGlycerinEthoxydiglycolPropanediolBioflavonoidsBrassica Oleracea Italica (Broccoli) Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Lactic AcidGlycolic AcidCitric AcidCocamidopropyl BetainePanthenolAllantoinLicorice Root ExtractPapaya Extract1,2-HexanediolMultiple plant extracts and enzymes

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽