Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Большое совпадение по базе (Aqua, Cetearyl Alcohol, C13-15 Alkane), схожая роль (кондиционирование/укладка) и близкая текстура (эмульсия/крем-молочко). Различия в пептидах и списке аминокислот/увлажнителей дают уникальные преимущества у второго средства, но общая матрица и функциональные группы сильно совпадают.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-кондиционер/уход (leave-on)
Средство 2крем-кондиционер/уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/молочко
Средство 2крем/молочко
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как питательное крем-молочко с кондиционирующим эффектом и умеренной плотностью; второе — близкой плотности, но чуть более «активное» за счёт набора аминокислот и бетаина, быстрее даёт ощущение увлажнённости. В целом по текстуре они схожи и будут вести себя похоже на коже (оставлять лёгкую плёнку кондиционера).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не нацелены на осветление — минимальные показатели. У второго есть комплекс аминокислот и Sodium PCA, которые лучше поддерживают тон и гидратацию кожи, но это не средство для отбеливания.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта содержат силиконы и эмоленты, которые могут создавать лёгкую плёнку; для контроля себума они слабы. Второе содержит бетаин и солевые увлажнители, чуть лучше балансируют кожу жирного типа, но существенного матирующего эффекта нет.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Для упругости ключевых антивозрастных активов (ретинолы, высокие концентрации пептидов) нет; второе содержит Myristoyl Pentapeptide-17 и комплекс аминокислот, дающие небольшой поддерживающий эффект упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба содержат потенциальные раздражители (ароматы в первом, parfum\u0026allergens во втором). Однако второй богаче увлажнителями и аминокислотами, что даёт лучшее смягчающее и барьерное действие для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов, прямо стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механический при массаже возможен у обоих, но одинаково слаб.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба средства хорошо увлажняют благодаря глицерину/пропиленгликолю/сорбитолу и эмолентам. Второе выигрывает за счёт более выраженного набора аминокислот, Sodium PCA и бетаина — они лучше удерживают влагу и поддерживают барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 4 из 6; 2 ничьи. В целом второе средство более универсально для ухода: оно лучше увлажняет и даёт небольшой вклад в упругость и снижение чувствительности, тогда как первое больше фокусируется на базовом кондиционировании/увлажнении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметны ароматические аллергены (Linalool, Limonene, Geraniol, Coumarin), у второго указан общий Parfum и Caramel — также источник ароматов. Оба содержат парабены и Diazolidinyl Urea как консерванты. В целом безопасность сопоставима: раздражители есть в обоих, второе чуть лучше по позиционированию активов, но при чувствительной коже обоим следует быть осторожным.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
AquaCetearyl AlcoholC13-15 AlkaneCetrimonium ChlorideAmodimethiconeTrideceth-5Propylene GlycolGlycerinDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenLactic AcidSorbitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
IsopentyldiolDipropylene GlycolSh-Oligopeptide-78Hydrolyzed SilkHydrolyzed Wheat ProteinBis-Ethy|(isostearylimidazoline) IsostearamideMethylparabenLinaloolLimoneneAlpha-Isomethyl IononeGeraniolCoumarineTrideceth-5 (dup)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Trideceth-7Trideceth-12Behenamidopropyl DimethylamineMyristoyl Pentapeptide-17BetaineSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlinePhenyl TrimethiconeParfumCaramel

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽