Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые сыворотки/крем‑эмульсии с выраженной гидратирующей направленностью и множеством форм гибких гиалуронатов; различаются матрицами (эмульсионная база в первом против более силиконно‑сквалановой/гидрогелевой во втором) и набором уникальных активов (церамиды, пантенол у первого; ниацинамид, экстракты, коллаген у второго).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Сыворотка/флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Гель/сыворотка с текстурой флюида
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовая эмульсия с более плотной, питательной текстурой и заметными эмолентами (триглицериды, цетеарил) — оставляет более «тяжёлое» защитно‑пленочное ощущение. Второе — лёгкая флюидная/гелевая сыворотка на базе сквалана и силиконов, быстрее впитывается и даёт более невесомое ощущение. В итоге первое подходит для локального питания и барьерной поддержки, второе — для легкого увлажнения и слоя под макияж у комбинированной чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Во втором есть ниацинамид и множество растительных экстрактов, которые при регулярном применении дают умеренный осветляющий эффект; оба средства не содержат мощных осветляющих агентов (витамин C в стабильной форме, гидрохинон и т.п.), поэтому эффект умеренный. Первый продукт не содержит ниацинамида и имеет низкий потенциал для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Для комбинированной кожи важна лёгкая текстура и ингредиенты, регулирующие себум: второе легче, содержит сквалан (некомедогенный смягчитель), niacinamide — хороший регулятор себума; первое плотнее, содержит эмоленты и силикон, которые могут давать ощущение тяжести у Т‑зоны.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ингредиенты, поддерживающие упругость: в первом — керамид NP, пантенол, эктоин; во втором — гидролизованный коллаген, аденозин, комплекс гиалуронатов и экстракты. При несмываемом формате ожидаемый эффект умеренный и развивается при регулярном длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое сильнее ориентировано на успокоение и восстановление барьера: эктоин, пантенол, церамиды, аллантоин — классические смягчающие и репаранты. Второе содержит много экстрактов, которые полезны, но у чувствительной кожи могут давать реакцию; тем не менее формула лёгкая и относительно безопасная.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микрокровообращение/лимфодренаж ингредиентов (массаж и механика важнее). Лёгкая текстура второго чуть более пригодна для массажа лица и дренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое даёт более выраженную коррекцию сухости благодаря плотной эмульсионной матрице, керамиду NP, мультигиалуронам и эктоину; для чувствительной комбинированной кожи это даёт хорошее восстановление барьера в сухих участках. Второе увлажняет хорошо, но менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лимфодренаж), одна категория вничью (упругость). В целом первое — более барьерное/восстанавливающее средство для участков сухой кожи; второе — более универсальная лёгкая сыворотка для комбинированной чувствительной кожи, дающая сбалансированный результат.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые по ключевым рискам: нет формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или этанола и явных нестабильных SPF‑фильтров. Второе содержит больше растительных экстрактов, что повышает шанс индивидуальной чувствительной реакции, тогда как первое более «стерильно» ориентировано на восстановление.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateMadecassoside
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Cetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglyceridePanthenolCarthamus Tinctorius (Safflower) Seed OilMyristoyl Palmitoyl OxostearamideDimethiconeEctoinLinoleic AcidPhytosterolsAllantoinCeramide NPTocopheryl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
SqualaneNiacinamidePentylene GlycolSodium DNAHydrolyzed CollagenMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractCoccinia Indica Fruit ExtractAloe Barbadensis Flower ExtractCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractAdenosineEthylhexylglycerinDimethylsilanol HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Hyaluronate DimethylsilanolBehenyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽