Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат сильных осветляющих агентов; ниацинамид (никотиновая кислота) в составе даёт небольшой эффект, но в теле заметного отбеливания не будет.
Второе средство содержит пирролидонкарбонат цинка и оксид цинка и пироктон оламин — компоненты, снижающие микробную нагрузку и себорегулирующие свойства; первое более ухаживающее, но менее направлено на контроль себума.
Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинолов — эффект на упругость минимален и примерно одинаков.
Первое средство содержит пантенол и репейное масло, которые чаще проявляют успокаивающий и восстановительный эффект; второе более «лечебное», но содержит больше цинка и антимикробов, что не всегда предпочтительно для чувствительной кожи.
Оба средства не содержат специфических ингредиентов для лимфодренажа (массаж и механика важнее), поэтому эффект минимален и равен.
Первое средство с репейным маслом и пантенолом даёт чуть лучшее питание и восстановление барьера; второе содержит оксид цинка и цинк-пирролидонкарбонат — они не дают выраженного увлажнения.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины