Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба водные, содержат увлажнители и гиалуронат (вес 40% сильный), но разные вспомогательные системы (эмульгатор/мягкий ПАВ и полимер в первом; простая растворимая формула и полиол/эмульгатор во втором). Текстуры и назначение отличаются (первое — уход/сыворотка с более богатыми актвами, второе — лёгкий уход/спрей/ламинирующий продукт), поэтому общая похожесть умеренная.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/несмываемое уходовое средство
Средство 2лёгкое увлажняющее средство/спрей или лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-эмульсия
Средство 2сыворотка/жидкая текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по ощущениям более насыщенное по действию за счёт комбинации нескольких увлажнителей, полимеров и витамина C в форме магний аскорбил фосфата; второе — заметно легче, это тонкая водная формула с растворимыми полиолами и простым эмульгатором/растворителем. В итоге первое даёт более выраженное увлажнение и пленкообразующее ощущение, второе — быстро впитывается и подойдет тем, кто любит лёгкие текстуры.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
15/100

В первом средстве есть магний аскорбил фосфат — стабильная форма витамина C, которая даёт потенциальный осветляющий эффект при регулярном использовании leave‑on; средство несмываемое — эффект реалистичен. Второе содержит минимальные активы для осветления и, даже при оставлении на коже, их влияние очень слабое.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ряд солей и кислот (молочная, лимонная и др.) и полимеры, которые могут слегка нормализовать поверхность и увлажнение кожи, но это не целенаправленная антиакне формула. Второе — лёгкая водная формула без себорегулирующих активов, поэтому уступает с небольшим отрывом.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Пантенол, натрий PCA и гиалуронат в первом продукте помогают временно улучшить упругость за счёт гидратации и визуального наполнения. Второе обеспечивает гидратацию, но менее выраженно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Пантенол и натрий лактат/пцa в первом средстве поддерживают барьер и успокаивают кожу лучше, чем более простая формула второго. Однако в первом есть аромат и потенциальные аллергенные компоненты, что снижает универсальность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит явно выраженных компонентов или текстуры для лимфодренажа (массажные масла, ментол, стимулирующие экстракты). Небольшой выигрыш у первого за счёт более плотной текстуры, которая при массаже даёт эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит множественные увлажнители (натрий PCA, пропиленгликоль, натрий лакта́т, гиалуронат, растровые соли), которые вместе дают более устойчивое увлажнение для сухой кожи. Второе тоже увлажняет, но проще и даёт менее долгий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (все ключевые задачи ухода у него лучше выражены), второе — не выиграло ни в одной; в целом первое средство эффективнее как уходовое средство за счёт более богатого набора увлажнителей и активов, второе — лёгкая поддерживающая формула для быстрого увлажнения и фиксации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и несколько известных ароматных аллергенов (benzyl salicylate, geraniol, limonene, linalool), что делает его менее подходящим для чувствительной кожи; у второго также есть парфюм, но список аллергенов короче. В остальном оба состава выглядят безопасно с точки зрения формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Sodium HyaluronatePropylene GlycolTetrasodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
PEG-40 Hydrogenated Castor OilPPG-26-Buteth-26PhenoxyethanolEthylhexylglycerinPVPSodium PCASodium LactateSodium GlycolateSodium CitrateSodium MalateSodium TartrateLactic AcidCitric AcidMalic AcidTartaric AcidPearl ExtractPanthenolHydroxypropyl GuarMagnesium Ascorbyl PhosphateDisodium EDTAParfumBenzyl SalicylateGeraniolLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
1,2-HexanediolVP/VA CopolymerHydroxyacetophenonePolysorbate 20Arginine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽