Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второе средство содержит увлажнители и биосахарид (способствуют визуальному разглаживанию и поддержке упругости), у первого преобладают силиконы и эмоленты — они создают ощущение подтяжки, но не дают выраженного биологического восстановления.
Ни одно средство не содержит специализированных активов для лимфодренажа (массажные масла, ментол, кофеин). Второе за счёт лучшего увлажнения и легкой текстуры даёт чуть более выраженный эффект при массаже.
Второе средство содержит глицерин, бетаин, биосахарид Gum-1 и аллантоин — реальные увлажняющие и смягчающие компоненты; у первого — в основном силиконы и эфиры, которые запечатывают влагу, но уступают по глубокой коррекции сухости.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины