Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Сильное совпадение по базе силиконовых масел и структурообразователей, близкая текстура и назначение (обе — плотные силиконовые кремы/финишеры с декоративным оттенком). Небольшие отличия — во втором больше питательных масел/масло ши и эмолентов, в первом есть ниацинамид и центелла как ухаживающие активы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство — крем/финишер для лица (leave-on)
Средство 2несмываемое средство — крем/финишер для лица (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сияющий финиш (силоконная эмульсия)
Средство 2крем/плотный бальзам (силоконная эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более лёгким по увлажнению, больше направлено на разглаживание и финиш (шелковистая силиконовая текстура); второе — плотнее, более питательное за счёт масляной фазы и масла ши, оставляет более выраженное барьерное ощущение. В итоге первое комфортнее для комбинированной/жирной кожи, второе лучше для сухой кожи или как питательный финишер.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид и гиалуронат — даёт легкий эффект выравнивания тона при регулярном использовании, но это несмываемый косметический финиш с ограниченным активным действием. Второе активов для осветления нет, эффект в основном визуальный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое легче по ощущению и содержит ниацинамид, который помогает регулировать сальные железы; второе плотнее и содержит масло ши и больше эмолентов, что может утяжелять для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих пептидов или сильных стимуляторов коллагена; второе немного выигрывает за счёт более плотной липидной фазы (улучшение тактильной упругости), но реального выраженного лифтинга ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит центеллу и ниацинамид — компоненты, часто успокаивающие кожу; однако в составе есть аромат и ряда аллергенов. Второе менее богато успокаивающими растительными экстрактами, но тоже содержит минимум раздражителей, всё ещё присутствует аромат.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж (нет компонентов/текстур для массажа/активного улучшения микроциркуляции); второе плотнее и при механическом массаже даёт чуть больше эффекта, но это преимущественно тактильный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе содержит масло ши, более выраженные эмоленты и более плотную масляную фазу — лучше корректирует сухость и удерживает влагу. Первое больше ориентировано на финиш и разглаживание, увлажнение у него слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий, второе — в 3; одна ничья отсутствует. В целом второе средство даёт более выраженное питание и коррекцию сухости, первое — более полезно как лёгкий финишер с косметическим выравниванием тона и небольшим противосебумным эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат аромат (parfum) и пары известных аллергенов (Benzyl salicylate, citronellol, hexyl cinnamal, linalool) — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет; у второго дополнительно есть масло ши, которое может быть комедогенным для склонной к акне кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
CyclopentasiloxaneTrimethylsiloxysilicateGlycerinButylene GlycolDicaprylyl CarbonateLauryl PEG-10 Tris(trimethylsiloxy)silyethyl DimethiconePhenyl TrimethiconeDisteardimonium HectoriteDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerTriethoxycaprylylsilaneTocopherolDisodium EDTAEthylhexylglycerinCI 77891CI 77491CI 77492CI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
NiacinamideCentella Asiatica Leaf ExtractSodium HyaluronateHydroxyacetophenone1,2-HexanediolPolymethyl MethacrylateSynthetic FluorphlogopitePolyglyceryl-3 DiisostearatePropylene CarbonateMagnesium StearateSodium ChlorideBenzyl SalicylateCitronellolHexyl CinnamalLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
TriethylhexanoinCetyl DimethiconePolyglyceryl-4 IsostearateCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconePEG-10 DimethiconeButyrospermum Parkii ButterAluminum HydroxideCaprylyl GlycolGlyceryl CaprylateBetaineTrehaloseDimethiconeHexadeceneTocopheryl AcetatePentaerythrityl Tetra-di-t-butyl Hydroxyhydrocinnamate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽