Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

25
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

В названиях нет составов INCI — оценка низкая. Оба продукта относятся к категории очищающих пенок, но без точных составов можно судить только по заявленной функции (обычная пенка vs. сода — глубже очищающая). Низкая уверенность из‑за отсутствия ингредиентных списков.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (пенка для умывания)
Средство 2очиститель (пенка для глубокого очищения с содой)
💧Тип текстуры
Средство 1пена/гель
Средство 2пена/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по названию — обычная мягкая пенка для умывания, второе позиционируется как более «глубоко очищающая» за счёт соды и потому потенциально более агрессивная. Итог: текстуры схожи (пена), но второе скорее сушит и удаляет себум активнее, первое — мягче.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие пенки с коротким контактом с кожей практически не дают выраженного осветляющего эффекта; без списков активов оценка минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Пенка с содой обычно сильнее удаляет себум и может помочь при жирной коже/прыщах в краткосрочной детокс‑роле; обычная пенка мягче и даёт меньший эффект.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство с коротким контактом не влияет заметно на упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Если первое — мягкая пенка без соды, оно менее вероятно вызовет раздражение и лучше для снижения чувствительности; средство с содой более раздражающее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Пенки не дают эффекта лимфодренажа при быстрой умывке.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
15/100

Мягкая пенка вероятнее сохранит немного влаги и не пересушит, в то время как сода обычно усиливает сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/акне), в трёх — ничья. В целом для вашей кожи: если вы ищете мягкое ежедневное очищение — первое предпочтительнее; если цель — сильнее удалить себум/чистка — второе, но с риском пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Без точных INCI нельзя точно определить наличие спирта, ароматизаторов, формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ. По названию: у пенки с содой повышенный риск раздражения и сухости; у обычной пенки риск ниже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

0
🚫Отсутствуют
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

0
🚫Отсутствуют

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ