У первого средства нет выраженных осветляющих активов; второе содержит ниацинамид и молочную кислоту/глюконолактон — реальные осветляющие и отшелушивающие маркеры при регулярном применении.

Масляная смесь может забивать поры у склонной к акне кожи, поэтому для вашей коже (если склонна к жирности) риски выше; второе содержит ниацинамид, бетаин и салицилоподобные поли-гидроксики — лучше для контроля себума.

Масла дают временное наполнение и визуальную упругость за счёт смягчения, но не стимулируют синтез коллагена; во втором есть пептид (Myristoyl Pentapeptide-4) и аминокислоты — более обоснованно для упругости при длительном применении.

Натуральные масла могут смягчать и успокаивать сухую/нормальную кожу, но риск индивидуальной аллергии есть; во втором — бетаин, аланин и аминокислоты, отсутствует явная отдушка, что делает его чуть лучше для снижения чувствительности.

Массаж маслом даёт заметный механический эффект лимфодренажа и скольжение; сыворотка слишком лёгкая и не обеспечивает того же скольжения при массаже тела.

Масляная смесь эффективно восстанавливает липидный барьер и смягчает очень сухую кожу; водная сыворотка увлажняет, но не даёт стойкого барьерного питания как масла.