Первое средство содержит ниацинамид и аденозин, которые дают умеренный осветляющий эффект при регулярном нанесении; второе содержит минимум прямых осветлителей, поэтому уступает. Оба — несмываемые, но ниацинамид даёт преимущество первому.

Для контроля себума первое средство лучше благодаря ниацинанмиду и легкой текстуре без тяжёлых масел; второе содержит эмоленты и масла (Soybean Oil, Sunflower Oil), поэтому менее предпочтительно для жирной/акне-склонной кожи.

Второе содержит разнообразные пептиды (Palmitoyl Pentapeptide-4, Copper Tripeptide-1 и др.), которые работают на упругость и ремоделирование, тогда как первое ориентировано больше на гидратацию и содержит коллаген гидролизат — вспомогательный, но менее целенаправленный ингредиент.

Оба средства подходят для чувствительной кожи, но первое содержит madecassoside и центеллу в составе и множество гидратантов, а также более мягкую текстуру — это даёт небольшое преимущество в успокоении и восстановлении. Второе тоже содержит пантенол и липиды, но эмолентная база может у некоторых вызывать тяжесть.

Ни одно из средств прямо не ориентировано на лимфодренаж (нет стимуляторов микроциркуляции), но более лёгкая первая формула даёт чуть больше возможности для массажа и мануального дренажа.

Оба средства сильны против сухости: первое — богатая панорама форм гиалуроновой кислоты и увлажнителей; второе — церамиды, триглицериды, растительные масла и оклузивные компоненты дают чуть более длительный барьерный эффект.