Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба крема не содержат выраженных осветляющих ингредиентов (витамин C, койевая кислота, ниацинамид в высоких концентрациях). Второе средство содержит экстракты (Morus alba, Hibiscus) и больше увлажнителей, что даёт более заметный визуальный эффект выравнивания тона для вашей кожи при регулярном применении.
Первое средство плотнее и содержит больше липидов и силиконов — может слегка утяжелять Т‑зону у комбинированной кожи. Второе легче, с большим количеством глицерина/пропандиола и несапонифицируемых масел в умеренных долях — лучше контролирует себум и ощущается менее комедогенно для вашей кожи.
Первое средство богато пептидами (Decapeptide‑22, Palmitoyl Decapeptide‑21, Acetyl Hexapeptide и др.) и содержит керамид и сквалан — это даёт более выраженный потенциал для улучшения упругости при регулярном вечном использовании. Второе содержит пептиды (Palmitoyl tripeptide‑1, Palmitoyl tetrapeptide‑7), но в целом состав менее направлен на упругость.
Первое средство содержит керамид, сквалан и ряд пептидов, а также увлажнители — это помогает восстановить барьер и снизить чувствительность вашей кожи. Второе тоже содержит увлажнители и экстракты, но в составе есть спирт и аромат — для чувствительной кожи это менее комфортно, хотя у вас профиль «устойчивая» кожа.
Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или текстуры для активного лимфодренажа (массажные масла, охлаждающие комплексные гели). Первое благодаря более плотной текстуре и ментил‑лактату даёт небольшое ощущение охлаждения/массажа и потому чуть лучше.
Первое средство более плотное, с богатой липидной матрицей (гидрогенизированные эфиры, ши‑экстракт, керамид, сквалан), поэтому сильнее и дольше удерживает влагу — лучше для коррекции сухости вашей кожи в зонах сухости. Второе тоже хорошо увлажняет (глицерин, уреа, натриевый гиалуронат), но даёт менее плотное барьерное покрытие.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины