Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие, водные пенящиеся/пенообразующие средства для умывания с пересечением мягких ПАВ и пантенолом; различаются по матрице активов (второе — ориентировано на увлажнение гиалуронами и кондиционирование, первое — антибактер/очищение с Tea Tree и лауриновой кислотой). Текстура и цель схожи, но подходы к увлажнению и мягкости отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гелевый очищающий (мицеллярно-пенное/мягкое пенное средство)
Средство 2гелевый очищающий (мягкая пенка/гелевый клейкий очищающий)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт лёгкое пенящееся очищение с акцентом на удаление себума и антимикробный эффект; второе — более «увлажняющее» гелевое очищение с богатым набором форм гиалуронатов и кондиционирующих полимеров. В ощущении первое сушит чуть больше, второе мягче и оставляет более бархатистое чувство на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives; второе лучше удерживает влагу и слегка улучшает тон за счёт лучшей гидратации кожи при умывании, но эффект минимален (смываемые продукты).

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит Lauric Acid и Tea Tree Oil — компоненты, уменьшающие бактериальную нагрузку и себум; это даёт реальный краткосрочный эффект для жирной/комбинированной кожи. Второе более мягкое, не направлено на себум-контроль.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Для упругости существенных активов нет; лёгкое преимущество у второго из‑за комплекса увлажнителей и полимеров, которые временно сглаживают кожу, но долгосрочного лифтинга не ожидать от умывающих средств.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

При чувствительной коже для вашей кожи второе средство предпочтительнее: мягкие ПАВы (сodium cocoyl glycinate, coco-glucoside, decyl glucoside), богатая гидратация и кондиционеры, меньше раздражающих компонентов. Первое содержит Tea Tree и лауриловые компоненты, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Умывающие средства практически не влияют на лимфодренаж; оба не предназначены для этого эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе содержит множественные формы гиалуроната и больше увлажняющих компонентов (Glycerin, Pentylene Glycol, Betaine) — в сумме при регулярном использовании ваша кожа будет лучше увлажнена, хотя это всё ещё смываемый контакт. Первое более сушащее из‑за лауриновой серии и Coco-Betaine.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в контроле себума и антибактерии (1 из 6 категорий преимущество в функционале очистки), второе выигрывает в 4 из 6 категорий, связанных с увлажнением, чувствительностью и мягкостью; одна категория ничья. В целом для вашей комбинированной и чувствительной кожи второе средство безопаснее и комфортнее, первое — если цели: контроль себума/точечный антисептический эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены формальдегид-доносов, агрессивных SLS/SLES и этанола. Первое содержит Tea Tree Oil и лауриновые ПАВы (могут вызывать чувствительность у чувствительной кожи); второе — набор мягких ПАВ и множество форм гиалуроната, проблемных компонентов немного. В сумме второе безопаснее для чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
PanthenolBetaineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer1,2-HexanediolSodium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Coco-BetaineSodium Lauroyl Methyl IsethionateHydroxyacetophenoneSodium Methyl IsethionateAllantoinBambusa Vulgaris ExtractLauric AcidMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilSodium LaurateEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
GlycerinSodium Cocoyl GlycinateLauryl HydroxysultaineCoco-GlucosideSodium Lauroyl GlutamateQuillaja Saponaria Bark ExtractHydrolyzed Vegetable ProteinHydroxypropylpropyl HyaluronateSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerPotassium HyaluronateZinc PCADecyl GlucosideHectoritePentylene GlycolCaprylyl/Capryl GlycolHydroxypropyl Starch PhosphatePolyquaternium-67Sodium PhytateSodium Cocoyl IsethionateMaltodextrin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽