Во втором много растительных экстрактов, ниацинамида и комплексов (экстракты, полифенолы, пептиды) — они дают потенциальный слабый/умеренный эффект осветления при регулярном использовании; первое содержит лишь антиоксиданты (аскорбил пальмитат, токоферол) и не ориентировано на осветление.

Первое средство — плотное, с маслами и бутиром, может утяжелять жирную кожу; второе легче, содержит ниацинамид и экстракты с противовоспалительным эффектом и меньше тяжёлых комедогенных эфиров — лучше для контроля себума.

Оба содержат ингредиенты для восстановления (церамиды, пептиды), но во втором широкий набор пептидов и матриксных активов, что делает его более перспективным для улучшения упругости при регулярном применении.

Первое явно ориентировано на восстановление барьера: церамиды, фито‑сфингозины, бета‑факторы и Bifida — лучше успокаивает и восстанавливает чувствительную кожу. Второе содержит много экстрактов и аромат — может быть более раздражающим для чувствительной кожи.

Ни одно из средств явно не создано для лимфодренажа; лёгкие массажные свойства у второго из‑за более лёгкой текстуры, но эффект минимален.

Первое сильнее насыщает липидами (церамиды, масла, ши), формирует барьер и удерживает влагу — более эффективное для коррекции сухости; второе увлажняет, но менее интенсивно.