Второе содержит ниацинамид — ключевой компонент для выравнивания тона; у первого явных осветляющих ингредиентов нет. Так как оба — несмываемые, контакт достаточен, но во втором есть специфичный актив.

Первое более питательное и может усугубить жирность у склонной кожи, во втором есть ниацинамид и облегчённые силиконы, плюс масла (кокос, какао) дают риск, но формула в целом лучше ориентирована на контроль себума, чем первое.

Оба средства содержат антиоксиданты и эмолиенты (токоферол/витамин Е), во втором дополнительно аденозин, церамид и экстракты центеллы — дают небольшое преимущество для упругости.

Первое ориентировано на мягкое увлажнение: бисаболол, аминокислоты, сквалан — хороши для снижения чувствительности. Во втором есть успокаивающие экстракты и мадекассосид, но присутствуют эфирные масла (розмарин, сандаловое и др.), которые повышают риск раздражения вокруг чувствительной кожи.

Ни одно средство прямо не направлено на лимфодренаж; второе благодаря лёгкой текстуре и содержанию стимуляторов микроциркуляции в экстрактах даёт немного больше тактильного эффекта при массаже.

Первое лучше насыщает и восстанавливает барьер за счёт ши, сквалана, широкого набора аминокислот и натрий PCA; оно плотнее и даёт более выраженное снятие сухости, чем более лёгкое второе.