Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые сывороточно‑кремовые формулы с ретинолом и пептидами, схожая база (вода + увлажнители + каприл/каприл триглицерид) и близкая функциональная направленность (антивозрастной уход). Второе проще по фитокомплексам и более «технологичное», первое богаче растительными экстрактами, керамидами и более выраженным списком активов — поэтому не полностью идентичны, но очень близки по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство ухода (сыворотка/крем)
Средство 2несмываемое средство ухода (сыворотка/крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка (эмульсия средней‑плотности)
Средство 2легкая кремовая/сывороточная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщенное: плотная кремовая текстура с богатой липидной компонентой и большим набором керамидов и экстрактов; второе — легче по ощущению, более «технологичное», быстрее впитывается и оставляет меньше пленки. В итоге первое даёт более выраженное барьерное/питающее действие, второе — более комфортно для комбинированной и чувствительной кожи из‑за меньшей тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит Nonapeptide-1 и множество растительных экстрактов и ниацинамид (5%) — это даёт умеренный эффект выравнивания тона при регулярном использовании; второе тоже содержит Nonapeptide-1 и антиоксиданты, но в менее богатой матрице.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба средства не целевые для активного лечения акне; первое содержит чайное дерево и каприл/каприл триглицерид плюс каприловый салицилат (Capryloyl Salicylic acid) — даёт небольшую регулирующую себум и противовоспалительную поддержку. Второе легче по липидной части, но не содержит явных сильных антисеборейных актитов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Оба содержат ретинол (~0.1%) и богатый набор пептидов (Tripeptide‑1, Palmitoyl Tripeptide‑1, Palmitoyl Pentapeptide‑4, др.), но в первом к этому добавлены керамиды, холестерин, серамиды нескольких типов — лучше поддерживают восстановление барьера и упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Для чувствительной кожи важно сочетание ретинола с успокаивающими и малораздражающими компонентами: второе средство проще и быстрее впитывается, содержит пантенол и меньше экстрактов‑потенциальных аллергенов; первое богато экстрактами и эфирными маслами (tea tree leaf oil, lavender) — потенциально более раздражающее для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одна из формул не специально ориентирована на лимфодренаж или улучшение микроциркуляции в выраженной степени — наблюдаются лишь общие питательные/активные компоненты.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство богато увлажнителями и барьерными липидами (глицерин, натриевый гиалуронат, керамиды, холестерин, сквалан, ши‑баттер) и даёт выраженное улучшение сухости; второе увлажняет, но имеет более лёгкую липидную часть.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума умеренно, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое более эффективно как антивозрастной и барьерно‑восстанавливающий продукт; второе — уступает по насыщенности активов, но более щадящее для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют эфирные масла и множество растительных экстрактов (tea tree leaf oil, lavender и пр.), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; у второго более «чистая» технологичная база с меньшим количеством потенциальных аллергенов. Оба не содержат агрессивных ПАВ, спиртов‑вредителей или формальдегиддоноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
RetinolAdenosineTripeptide-1Palmitoyl Tripeptide-1Nonapeptide-1Hexapeptide-9Copper Tripeptide-1Palmitoyl Pentapeptide-4Butylene GlycolGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideDisodium EDTAAllantoinEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
NiacinamideMalus Domestica Fruit ExtractCastanea Crenata Shell ExtractCapryloyl Salicylic acidCeramide NPCeramide ASCeramide APCeramide NSCeramide NGCeramide EOPSodium HyaluronatePanthenolMadecassosideCentella Asiatica ExtractCamellia Sinensis ExtractMelaleuca Alternifolia (tea tree) Leaf OilHippophae Rhamnoides Fruit OilSqualaneShea ButterAdenosineBeta-GlucanGuaiazuleneNonapeptide-1 (указан в обоих, но в первом в составе много других пептидов)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Panthenol (явно выражен)PolypropylsilsesquioxaneC14-22 AlcoholsHydrolyzed SpongeHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilBeta-CaroteneAcetyl Tetrapeptide-5Dipeptide-2Polyglyceryl-6 LaurateC12-20 Alkyl GlucosideLauryl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽