Оба продукта — очищающие; для осветления они неэффективны (короткий контакт с кожей). Отдушка и PHA (gluconolactone) во втором дают минимальный отшелушивающий/осветляющий вклад, но эффект слабый.

Оба удаляют себум — первое с более сильным сульфонатом, второе содержит SLES и более мягкие ПАВ + кондиционирующие компоненты, что чуть мягче для кожи с акне; по контролю себума преимущество у второго лишь незначительное.

Ни одно средство не ориентировано на повышение упругости; во втором есть токоферол и масла дающие поверхностный эффект упругости, но реального биологического лифтинга нет.

Первое содержит мягкие ПАВ (coco‑glucoside, coco‑betaine) но есть сульфонат — может щипать чувствительную кожу; второе содержит смягчающие PEG/глицерин и полимеры, плюс gluconolactone (PHA) — в целом чуть более бережно, но присутствует SLES и отдушка.

Обе формулы не предназначены для лимфодренажа; эффект отсутствует.

Первое сушит сильнее из‑за более агрессивного основного ПАВ; второе содержит глицерин, PEG‑эфиры, растительные масла и эмоленты, поэтому меньше сушит и обеспечивает лучшее поверхностное смягчение.