Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба — очищающие средства на водной основе с ПАВ и некоторыми ухаживающими компонентами, но первый — более агрессивный пенящийся гель с SLES/SLS-подобными солями; второй — мягкий очищающий гель/пенка с мягкими ПАВ и выраженными увлажняющими/успокаивающими ингредиентами. Пересечение активов невелико, цели очищения схожи, но подходы и безопасность разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель
Средство 2очиститель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — агрессивный пенящийся гель с высоким содержанием анионных сульфатных ПАВ, даёт мощную пену и сильное очищение; второе — мягкая гелевая/пенящаяся формула на мягких ПАВ с более выраженными увлажняющими компонентами и меньшим риском пересушивания. В итоге первое подходит для очень загрязнённой кожи или для тех, кто любит сильную пену; второе — более щадящее и универсальное для лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не позиционируются как осветляющие; у второго есть мягкие эксфолианты/регуляторы pH (Lactic Acid) и увлажнители, дающие небольшой визуальный эффект, поэтому он чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое сильнее удаляет себум благодаря сульфатным ПАВ — быстро очищает и матирует, но риск раздражения и реактивного повышения салоотделения при частом использовании. Второе мягче, контролирует себум слабее, но безопаснее для регулярного применения.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств существенно не влияет на упругость — у второго есть антиоксидантный экстракт виноградной косточки и увлажняющие компоненты, что даёт очень небольшой вклад.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Первое содержит раздражающие сульфаты и аромат, повышающие чувствительность; второе содержит алоэ, глицерин, саккараид изомерат и более щадящую систему консервантов — лучше подходит для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
65/100

Первое сушит больше из‑за сульфатных ПАВ и меньшего количества оседлых увлажнителей; второе содержит несколько увлажнителей (Glycerin, Saccharide Isomerate, Trehalose, Sodium Hyaluronate) и эмоленты, поэтому заметно лучше справляется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление — мелкая польза, упругость — незначительно, снижение чувствительности, коррекция сухости); одна ничья. В целом второе средство эффективнее и мягче для ухода за кожей лица — даёт больше пользы и меньший риск побочных эффектов, тогда как первое — более агрессивное очищение с риском пересушивания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — агрессивные сульфатные ПАВ и аромат (риск раздражения и пересушивания). У второго — аромат тоже есть, но ПАВ мягкие и добавлены увлажнители и успокаивающие компоненты, поэтому риск ниже. В целом второе безопаснее для лица, особенно при чувствительной или сухой коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GLYCERINSODIUM HYALURONATECOCAMIDOPROPYL BETAINE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
SODIUM LAURETH SULFATEMAGNESIUM LAURETH SULFATEMAGNESIUM OLETH SULFATELAURYL GLUCOSIDE?PISUM SATIVUM EXTRACTLAMIUM ALBUM EXTRACTTHYMUS SERPYLLUM EXTRACTCHAMOMILLA RECUTITA EXTRACTHUMULUS LUPULUS EXTRACTPANTHENOLPEG-7 GLYCERYL COCOATELAUROYL PG-TRIMONIUM CHLORIDECOLLAGENELASTINOXYPROLINEASPARTIC ACIDSERINEALANINE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
SODIUM COCOAMPHOACETATECAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDECANDIDA BOMBICOLA/GLUCOSE/METHYL RAPESEEDATE FERMENTALOE BARBADENSIS LEAF JUICEVITIS VINIFERA SEED EXTRACTSWEET ALMOND OIL POLYGLYCERYL-4 ESTERSSACCHARIDE ISOMERATETREHALOSELACTIC ACIDDEHYDROACETIC ACIDBENZYL ALCOHOLBENZOIC ACIDSODIUM BENZOATEPOTASSIUM SORBATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.