Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формулы с похожими ПАВ и общими увлажнителями (glycerin, sodium hyaluronate, panthenol). Различия в растительных экстрактах и консервантах дают второму более ухаживающий профиль; первый чуть проще и содержит Urea. Текстуры и назначение близки — поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания
Средство 2пенка/гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гелевый/пенное средство
Средство 2гелевый/пенное средство
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий гелевый очищающий продукт с пенящимися ПАВ; второе — тоже лёгкий очищающий гель, содержит похожие ПАВ и больше ухаживающих экстрактов и предшественников увлажнения. В ощущениях на коже оба будут похожи — мягкая пенка, быстро смываются, второе оставляет чуть больше «ухаживающего» эффекта за счёт экстрактов и лактулозы/гликерилглюкозида.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Очищающие средства имеют ограниченную способность осветлять кожу; второе содержит Lactic Acid и экстракты (Red Clover), что даёт небольшой вклад в выравнивание тона при регулярном использовании, но всё равно слабый эффект из‑за смываемой формы.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат мягкие ПАВ, хорошую пену и увлажнители — помогают контролировать себум без пересушивания. Второе содержит дополнительные пребиотические/регулирующие ингредиенты (Glyceryl Glucoside, Lactulose), поэтому немного лучше подходит для контроля баланса кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Средства очищающие — слабо влияют на упругость. Небольшой выигрыш у второго за счёт растительных экстрактов и лактулозы, которые поддерживают кожу опосредованно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба достаточно мягкие: наличие Urea и Panthenol в первом — плюс для успокоения; второе содержит Panthenol и менее раздражающий консервантный профиль (1,2‑Hexanediol вместо Phenoxyethanol в основной роли) и питательные экстракты, поэтому немного лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Очищающие гели практически не дают эффекта лимфодренажа; наличие растительных экстрактов во втором может немного улучшить микроциркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат Glycerin, Sodium Hyaluronate и Panthenol — хорошая база для увлажнения при умывании; Urea в первом — сильный увлажнитель, но смываемая форма ограничивает длительный эффект. Второе добавляет Glyceryl Glucoside и Lactulose, что даёт чуть более выраженный ухаживающий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий явно; второе — в 6 (с небольшим преимуществом в большинстве задач). В целом второе мягко выигрывает благодаря дополнительным ухаживающим компонентам и более современному консервантному/увлажняющему букету, но оба — очищающие смываемые продукты с ограниченной долгосрочной эффективностью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть феноксиэтанол — стандартный консервант, и парфюм (Parfum) — возможный аллерген. У второго — также ароматизатор и 1,2‑Hexanediol вместо феноксиэтанола; оба не содержат формальдегид‑доноров или SLS/SLES. В целом уровень риск‑компонентов низкий, однако наличие отдушки может быть проблемой для сильно чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Cocamidopropyl BetaineSodium Lauroyl SarcosinateGlycerinPanthenolSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
AquaUreaPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPEG-40 Hydrogenated Castor OilDisodium EDTAParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Echinacea Angustifolia ExtractTrifolium PratenseGlyceryl GlucosideLactuloseLactic Acid1,2-HexanediolFragranceWater

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽