Оба средства не содержат значимых осветляющих активов; оба — несмываемые питательные формулы с минимальной вероятностью влиять на пигментацию при обычном применении.

Первое содержит Isopropyl Palmitate и Butyrospermum Parkii Butter (комедогенные риски для очень склонной к акне кожи), но в целом эмульсионная структура и глицерин дают более лёгкое ощущение, чем плотный парафиновый бальзам; второе — больше окклюзивных минеральных веществ и восков, что может сильнее забивать поры у жирной/акне-склонной кожи.

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих/антивозрастных активов (пептиды, ретинол, витамин C). Небольшой выигрыш у первого за счёт наличия Panthenol как вспомогательного компонента для увлажнения и восприятия упругости.

Первое содержит Panthenol и более мягкие растительные эмоленты; однако в составе есть ряд ароматических аллергенов, что снижает безопасность для чувствительной кожи. Второе тоже содержит ароматические аллергены и ланолиновый фрагмент (Lanolin Alcohol), что может быть аллергенным, особенно на чувствительной коже.

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механический при массаже минимален и одинаков для обоих.

Оба средства хороши для коррекции сухости: первое — за счёт ши-баттера, глицерина и смягчителей; второе — ещё более окклюзивно (парафин, парафинум ликвидум, микрокристаллический воск), лучше удерживает влагу и дольше защищает от испарения, поэтому более эффективно для очень сухой кожи.