Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба — ухаживающие кремоподобные продукты с эмолентами, увлажнителями и полимерами, но первая формула более богата аминокислотами и маслами-буфферами, вторая — ориентирована на мягкое смягчение и содержит экстракты и легкие эмоленты. Текстура и назначение схожи (уход за лицом), но составные группы и ключевые активы различаются, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/смягчающий крем-эмуляция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем/молочко (легкий плотный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и питательное с растительными маслами и масляными бутерами, оставляет ощутимое барьерное покрытие; второе — легче по ощущению, с легкими эмолентами (тригептаноин, каприловые триглицериды, сквалан) и быстро впитывается. В итоге первое подходит для более сухой и требующей питания кожи, второе — для большинства типов кожи как более универсальный увлажнитель.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих ингредиентов; второе содержит экстракты (Centella) и более лёгкую текстуру, что потенциально даёт чуть более выраженный визуальный эффект ровности тона при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит тяжёлые масла и какао-баттер, что может усиливать ощущение тяжести у жирной кожи; второе — лёгкие эмоленты и сквалан, меньше риск забивать поры для большинства типов кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первая формула богаче аминокислотами (глицин, пролин, аргинин и др.), которые могут слегка поддержать упругость и структуру кожи при регулярном применении; эффект умеренный у обоих средств.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат мягкие консерванты и увлажнители; второе содержит меньше потенциальных тяжёлых масел и имеет успокаивающие экстракты (Centella), поэтому лучше для сниженной реактивности кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект минимальный у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит более плотные эмоленты (coconut oil, cocoa butter), концентрацию аминокислот и мочевину — сильнее питает и восстанавливает барьер, лучше для коррекции сухости; второе даёт умеренное увлажнение и смягчение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), одна категория ничья. В целом первое лучше для выраженного питания и восстановления очень сухой кожи, второе — более универсально и безопасно для чувствительной и смешанной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит тяжёлые масла и баттер — риск ощущения тяжести и потенциальной комедогенности для жирной кожи; второе содержит отдушку (perfume) и несколько консервантов/природных экстрактов, что повышает риск раздражения у очень чувствительной кожи. В общем, по безопасности второе более нейтрально для большинства типов, но может раздражать чувствительную кожу из-за аромата; первое лучше выбирать при явной сухости и высокой потребности в питании.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
UreaCocos Nucifera (Coconut) OilPotassium Cetyl PhosphateVitus Vinifera (Grape) Seed OilIsopentyldiolSorbitolSodium acrylates copolymer (and) LecithinTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ButterPhenoxyethanol (and) EthylhexylglycerinDimethiconeCeteareth-20BHTSodium PCABetaineAlanineProlineSerineTheonineArginineLysineGlutamic AcidDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
GlycerinGlyceryl Stearate SETriheptanoinDicapryl CarbonateFructooligosaccharidesPersea Gratissima (Avocado) OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilCaprylic/Capric TriglyceridesCetearyl AlcoholSqualaneCentella Asiatica ExtractKelp ExtractPropylene GlycolSodium Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyltaurate CopolymerCaprylhydroxamic AcidPerfumeSodium Stearoyl LactylateCitric AcidXanthan GumGlyceryl CaprylatePotassium SorbateSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.