Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
В формулировке второго явно заявлены ниацинамид и гиалуроновая кислота, которые дают некоторое выравнивание тона и подсветление; первый описан как текстурный фиксатор без упоминания осветляющих активов.
Лёгкий гелевый праймер с ниацинамидом лучше подходит для контроля текстуры и уменьшения видимости пор; желеобразный праймер может содержать компоненты, фиксирующие макияж, но не обязательно матирующие.
Ниацинамид и гиалуронат во втором средстве дают более заметный эффект упругости/гидратации по сравнению с текстурным праймером первого.
Второй продукт заявляет известные успокаивающие/увлажняющие активы; первый может быть нейтральным, но состав праймера (возможные силиконы/полифункциональные полимеры) не ориентирован на снижение чувствительности.
Оба средства — топические базы без активных компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции, ожидаемый эффект минимален.
Второй заявляет гиалуроновую кислоту и лёгкую гидратацию, что реально улучшит увлажнённость кожи; первый увлажняет скорее косметически (ощущение «желе») и главным образом для декоративного эффекта.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины