Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

18
Уровень похожести
🚫
Совершенно разные
💡

Детальное объяснение

Средства сильно различаются по типу и назначению: первое — лечебный/профессиональный раствор с активами (коллаген, димексид, аллантоин), второе — лёгкая увлажняющая/растворительная смесь (полиолы и глицерин). Общих активов практически нет, текстуры и контакт с кожей разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лечебный раствор/профессиональный препарат (leave-on / профиль терапевтический)
Средство 2увлажняющий раствор/основной гидратант (несложная водная формула)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкость/раствор
Средство 2жидкость/сиропообразная водная фаза
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий водный раствор с активными лечебными веществами, дающий минимальную «текстуру» и рассчитанный на локальное терапевтическое применение; второе — более вязкая водно-гликолевая смесь с выраженными увлажняющими солюбилизаторами, ощущается более масляно-сладким и оставляет влажное покрытие. В итоге первое больше похоже на лекарственный/профессиональный продукт для конкретных задач, второе — на базовый увлажняющий компонент или растворитель для косметики.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат явных осветляющих ингредиентов; димексид в первом может усилить проникновение, но это не равно направленному осветлению. Во второй формуле активов для осветления нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит димексид — растворитель и усилитель проникновения, и аллантоин — успокаивающий компонент; это даёт некоторую противовоспалительную/лечебную пользу. Второе — водно-гликолевый раствор без себорегулирующих актов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Коллаген в первом составе заявлен, но внешний коллаген плохо проникает; косвенный эффект минимален, однако благодаря димексиду возможен некоторый эффект. Второе средство не содержит явных подтягивающих пептидов или структурообразующих актов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Аллантоин в первом помогает успокаивать кожу; однако димексид может вызывать раздражение у чувствительной кожи, поэтому эффект двойственный. Второе — глицерин и полиолы дают мягкое увлажнение и частичное снижение дискомфорта.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж в заметной степени; влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит глицерин, триэтиленгликоль и другие полиолы — классические увлажнители, дающие выраженный эффект увлажнения для сухой кожи. Первое средство не ориентировано на длительную гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — условно, контроль себума, упругость, снижение чувствительности — с оговорками), второе — в 1 категории (коррекция сухости); 1 ничья нет. В целом для вашей сухой, стареющей, пигментированной и чувствительной кожи второе средство даёт реально ощутимое увлажнение, тогда как первое — терапевтический раствор с потенциальной пользой, но и с риском раздражения; для систематического ухода за сухой стареющей кожей я бы выбрала второе как базовый увлажняющий элемент, а первое — только по назначению специалиста.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Явных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или спиртов в перечисленных составах не видно. Основной риск — в первом средстве: димексид как усилитель проникновения может усиливать раздражение и повышать риск системной абсорбции активов; для чувствительной кожи это значимая оговорка. Второе средство в целом безопаснее, но при чувствительной коже стоит учитывать концентрации полиолов и потенциальную липкую пленку.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
КоллагенДимексидАллантоинЭмоксипин
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Triethylene GlycolEthyl CarbitolPEOGlycolanGlycerinAqua/Water

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽