Оба средства не содержат сильных осветляющих агентов в высоких концентрациях; у второго есть Sodium Ascorbyl Phosphate и широкий набор пептидов и ниацинамида (есть в составе) — это даёт небольшой перевес по коррекции тона.

Первое легче по текстуре, содержит глицерин, бетаин, трегалозу и аминокислоты — не перегружает поры и лучше для комбинированной кожи. Второе более маслянистое и содержит ши/эмоленты, что может давать ощущение тяжести на жирных зонах.

Оба содержат пептиды и коллагеноподобные ингредиенты, но во втором их гораздо больше и встречаются дополнительные стимуляторы (аденозин, комплекс пептидов, микроэлементы) — даёт больший потенциал для улучшения упругости при регулярном применении.

Первое мягче по составу (меньше растительных екстрактов и ароматов), много аминокислот и гидратантов — лучше для снижения чувствительности. Второе содержит больше растительных экстрактов и ароматизатор, что даёт небольшой риск раздражения, хотя в профиле указана устойчивая кожа.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа; небольшой эффект возможен у второго за счёт более плотной текстуры и массажа при нанесении.

Второе средство богато эмолентами, маслами, керамидом и более плотными липидами — лучше восстанавливает и удерживает влагу. Первое увлажняет, но не обеспечивает длительного жирного барьерного питания.