Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов (например, койевой кислоты, ниацинамида в высокой концентрации или AHA). Второе содержит больше вспомогательных антиоксидантов и дерматологически активных фракций (пальмоиламиды, пептид), что даёт небольшой приоритет, но в целом оба средства слабо эффективны для осветления.

Первое — плотное, с маслом зародышей риса и ши, оставляет более питательный слой, что не идеально для жирной/акне-склонной кожи. Второе легче, содержит ниукторные гумектанты и компоненты, улучшающие текстуру, плюс противовоспалительные экстракты и аллантоин — в целом лучше контролирует себум и воспаления.

Второе содержит ацетил гептапептид-4 и комплексы липидов/пальмоиламидов, которые лучше ориентированы на упругость и поддержку каркаса кожи; первое больше про липиды и ремоделирование барьера, даёт косвенный эффект на упругость.

Первое содержит Ceramide NP, Biosaccharide Gum-1, растительные фосфолипиды и мягкие эмоленты — классический набор для восстановления барьера и снижения чувствительности. Второе содержит больше эфирных масел и аромакомпонентов, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

Ни одно средство не содержит выраженных активов для лимфодренажа или микроциркуляции; небольшое преимущество второго связано с комплексом пептидов и эфирных масел, которые могут дать минимальный тонизирующий эффект при массаже.

Первое специально насыщено эмолентами (Caprylic/Capric Triglycerides, Shea Butter, Rice Germ Oil), церамидом и фосфолипидами — даёт выраженное восстановление липидного барьера и долгую коррекцию сухости. Второе увлажняет хорошо, но менее питательно.