Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные продукты с выраженными увлажняющими и экстрактными комплексами, но различаются по формату масел/эмолентов и назначению: первое ближе к сыворотке/лёгкому крему с множеством растительных экстрактов и ниацинамидом; второе — более плотный питательный крем/плотная эмульсия с маслами и маслянистой базой и явным отдушечным компонентом. Пересечение увлажнителей и полимеров даёт частичную схожесть, но ключевые уникальные активы и текстуры различают их.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый лёгкий крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2питательный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка (эмульсия, лёгкое ощущение)
Средство 2крем/эмульсия (плотная, масляная фаза выражена)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую кремовую/сывороточную текстуру с быстрой впитываемостью и выраженной водной фазой; второе — плотнее, с пятью жирными компонентами и бустером масел (shea butter, isononyl isononanoate), ощущается более питательным и медленнее впитывается. В итоге первое лучше для тех, кто любит лёгкий уход и быстрое впитывание, второе — для сухой или требующей питания кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Niacinamide и Alpha-arbutin — прямые осветляющие ингредиенты в контактной несмываемой формуле, поэтому даёт реальный эффект. Второе содержит тетрадецилдецил аскорбат (стабильная форма витамина C), но плотная масляная матрица и наличие отдушки снижают общую эффектность по осветлению.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Niacinamide, Zinc PCA и ряд экстрактов с противовоспалительными свойствами и лёгкие эмоленты — это полезно для контроля себума и акне при регулярном использовании. Второе — более маслянистое и содержит ши, что может давать тяжесть на жирной коже и потенциально увеличить ощущение липкости.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит пептид (Acetyl Hexapeptide-8), тетрадецилдецил аскорбат и более плотные липиды, что вкупе даёт лучший потенциал для улучшения упругости при регулярном применении. Первое имеет антиоксиданты и экстракты, но явных пептидов/мощных проигностических компонентов для упругости меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пантенол, Centella Asiatica, Aloe и мягкие полимеры, без явных раздражителей в верхних позициях, поэтому лучше успокаивает. Второе содержит отдушку и краситель в конце списка и более тяжёлые масла — для чувствительной кожи риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит специализированных ингредиентов для лимфодренажа; лёгкая текстура первого может лучше подходить для массажных приёмов, поэтому небольшое преимущество у первого.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе содержит Shea Butter, насыщенные эмоленты и более выраженную масляную фазу, что даёт явное питание и коррекцию сухости. Первое увлажняет за счёт глицерина, бутиленгликоля, пантеенола и липидов, но уступает по глубокой питательности.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), ничья в лимфодренажe. В целом первое лучше как лёгкий, успокаивающий и осветляющий уход для комбинированной/жирной или чувствительной кожи; второе — более эффективное решение для интенсивного питания и восстановления барьера при сухой коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных маркеров в верхних позициях — формальдегид-доносов и спиртов нет, отдушки нет, что делает его более безопасным для чувствительной кожи. Второе содержит отдушку и краситель, а также более плотные липиды (ши), что повышает риск раздражения или комедогенеза у склонной к акне кожи. В целом первый безопаснее и мягче, второе — эффективнее для питания, но с вышеуказанными оговорками.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinButylene GlycolTocopherolXanthan GumEthylhexylglycerinGlucoseSodium PCAAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NiacinamideAlpha-arbutinCentella Asiatica ExtractChlorella Vulgaris ExtractZinc PCAPanthenolHydrogenated LecithinArgan Kernel Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Isononyl IsononanoateButyrospermum Parkii (Shea) ButterSodium HyaluronateAcetyl Hexapeptide-8Acetyl GlucosamineTetrahexyldecyl AscorbateWhey Protein (Lactis Protein)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.