Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремовые/эмульсионные продукты с силиконовой основой и сходными пленкообразующими компонентами, но различаются назначением: первое — преимущественно декоративно-уходовое средство с текстурными наполнителями (перлиты, флюорфлогопит) и фокусом на финише; второе — солнцезащитное/тональное средство с УФ-фильтром и большим набором масел, эмолентов и активов (арбутин, церамиды). Пересечения в ингредиентах есть, но ключевые функции и проблемные профили различаются, поэтому похожесть низкая — 38/100.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое декоративно-уходовое средство (фиксатор/праймер/тональный финиш)
Средство 2несмываемое солнцезащитный/тональный крем (SPF-функция + тонирующий уход)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид на силиконовой основе (пудровый финиш)
Средство 2крем/эмульсия (силиконово-минеральная матрица)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую силиконовую кремовую/финишную текстуру с пудровыми наполнителями и ориентировано на матирование и визуальный финиш; второе — более увлажняющая эмульсия с УФ-фильтрами и маслами, плотнее по ощущению и даёт защитно-уходовый эффект. В результате первое лучше для лёгкого матирования под макияж для жирной кожи, второе — как комбинированный защитно-уходовый продукт (SPF + тонировка), но может оставлять более заметную пленку и иметь больше потенциальных раздражителей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое средство не содержит выраженных осветляющих ингредиентов и контакт с кожей непрерывный, но функции осветления отсутствуют. Второе содержит арбутин и оксид цинка/титана, которые дают некоторое снижение пигментации и оптическое выравнивание тона, поэтому оно заметно эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство на силиконовой матирующей основе с перлитом и силиконами даёт выраженный матирующий эффект и временно снижает блеск — полезно для жирной коже. Второе содержит минеральные масла и ряд эмолентов, а также ароматы и парабены, что менее предпочтительно для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Оба средства не ориентированы на выраженный бьюти-эффект упругости, но во втором есть аденозин, церамиды и гидролизованный коллаген — это даёт немного больше поддержки упругости, чем формула первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит меньше классических раздражителей (ароматов, спирта в высоких ролях) и больше силиконовой базы, которая часто менее агрессивна для чувствительной кожи. Второе содержит аромат, отдушки и парабены — повышенный риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго благодаря более плотной текстуре и маслам, которые могут давать массажный скользящий эффект, но реального лимфодренажного действия нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ряд эмолентов (squalane, macadamia oil, jojoba oil), церамиды и глицерин/гиалуронат, что реально питает и восстанавливает барьер. Первое ориентировано на матирование и финиш, увлажнение слабое.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, уменьшение чувствительности), второе — в 3 (осветление, упругость, коррекция сухости), одна категория ничья по значимости. В целом второе средство даёт более выраженный уходовой и защитный эффект (SPF/активы), но для вашей жирной и чувствительной кожи первое средство лучше подходит как матирующий финиш; второе несёт больший риск раздражения и комедогенности из‑за масел и ароматов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главным проблемным компонентом является спирт (Alcohol Denat.) — может подсушивать и раздражать чувствительную кожу. У второго — наличие отдушки и подмешанных парфе-аллергенов плюс химический UV-фильтр Ethylhexyl Methoxycinnamate (Octinoxate), который помечен как нестабильный/спорный; также есть парабены и минеральное/растительное масло, что даёт больший риск раздражения и комедогенности для жирной/чувствительной кожи. В сумме второе формулой более проблемно для вашей кожи, первый — более безопасен внешне, но спирт увеличивает риск сухости/раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
PEG-10 DimethiconeGlycerinSodium HyaluronateTocopherolPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
DimethiconeIsododecaneTrimethylsiloxysilicatePerliteSynthetic FluorphlogopiteMoringa Oleifera Seed ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuiceAlpha-Glucan OligosaccharideSilicaNylon-12LactobacillusBHT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Ethylhexyl MethoxycinnamateZinc OxideArbutinMineral OilPolyethyleneTalcBeeswax (Cera Alba)Rosa Canina Fruit OilSqualaneMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilAdenosineCeramide NPHydrolyzed CollagenFragrance (Parfum)MethylparabenPropylparabenBenzyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽