Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — уходовые несмываемые крем/сыворотка на водной основе с общими увлажнителями и полисахаридами; много общих структурообразующих веществ и гумектантов. Второе легче по текстуре и богато экстрактами/антиоксидантами, первое более липидно‑барьерное (церамиды, холестерин). Основные отличия — акцент на восстановление барьера в первом и на лёгкое увлажнение + антиоксидантная поддержка во втором.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/гелевый флюид
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженным липидно‑барьерным профилем (церамиды, холестерин, масла) и более «питательным» ощущением; второе — лёгкая сыворотка/флюид с более быстрой впитываемостью и большим количеством гидрофильных увлажнителей и экстрактов. В итоге первое лучше для нутритивного восстановления и защиты барьера, второе — для быстрого увлажнения и антиоксидантной поддержки без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит несколько экстрактов (licorice, polygonum/resveratrol-source, camellia) с осветляющим/антиоксидантным эффектом; первое содержится аромат и липидная матрица, активов для осветления мало, плюс эффект среднего уровня из‑за несмываемости.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое — более масляное и с церамидами, может давать ощущение тяжести у жирной кожи; второе легче, содержит бетаин, скавалан и меньше тяжёлых масел — лучше для контроля себума и подхода для комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит церамиды, холестерин и липиды, которые восстанавливают структуру барьера и косвенно улучшают упругость; второе даёт поддерживающий эффект за счёт гидратации и экстрактов, но уступает по барьерному питанию.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое богато успокаивающими/восстанавливающими компонентами (панте́нол, аллантоин, лактобактерный лизат, церамиды) — лучше снижает чувствительность кожи. Второе тоже содержит успокаивающие экстракты, но менее фокусируется на барьере.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств явно не нацелено на лимфодренаж (нет мессажных масел/стимуляторов циркуляции); лёгкая текстура второго даёт чуть больше механического эффекта при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое — явный барьерный крем с церамидами, холестерином, маслами и липидами — более эффективно коррекцирует сухость. Второе увлажняет хорошо (множественные формы гиалуроната, гумектанты), но даёт менее стойкое защитное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, уменьшение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, незначительно лимфодренаж) с учётом деликатной ничьей по некоторым позициям. В целом: для восстановления барьера и борьбы с сильной сухостью и чувствительностью первое предпочтительнее; для лёгкого увлажнения, антиоксидантной поддержки и более универсального дневного использования — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance) — потенциал раздражения для чувствительной кожи, у второго аромата нет и присутствуют множество растительных экстрактов (возможны аллергены, но они природного происхождения). В целом второй безопаснее для чувствительных зон, первое лучше проверять на патч-тест.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinButylene GlycolSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidAllantoinEthylhexylglycerinCetearyl OlivateSorbitan Olivate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Helianthus Annuus (Sunflower) Seed OilCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Ternifolia Seed OilLactobacillus Ferment LysatePanthenolCeramide NPCeramide NSCeramide APCeramide ASCeramide EOPCholesterolHydrogenated LecithinDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerCyclohexasiloxaneFragranceArginineGlyceryl stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
MethylpropanediolCoco-Caprylate/CaprateBetaineTrehalosePhenyl TrimethiconeIsostearyl AlcoholButylene Glycol CocoateHydrogenated Olive Oil UnsaponifiablesHydrolyzed Jojoba EstersSodium PCAPentylene GlycolEthylcelluloseBiosaccharide Gum-1Xanthan GumSqualaneCentella Asiatica ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractPortulaca Oleracea ExtractHouttuynia Cordata ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Sodium Hyaluronate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽