Оба средства не содержат явных ярко выражающих осветляющих ингредиентов; ниацинамид есть только во втором — даёт небольшой эффект осветления и выравнивания тона, поэтому второе слегка лучше.

Первое лёгкое и быстро впитывающееся, минимально оставляет плёнку — для жирной/акне-кожи предпочтительнее; второе содержит масла и бутироспермум, может давать более плотное ощущение и потенциально повышать себум у склонной кожи.

Первое содержит гидролизованные коллаген и эластин (поверхностный эффект), но контакт короткий и эффект косметический; второе поддерживает барьер и содержит липиды, керамиды и холестерин, что косвенно помогает упругости кожи долгосрочно.

Первое содержит ароматизатор и триэтаноламин, что может раздражать чувствительную кожу; второе содержит керамиды, фитосфингоцин и холестерин — более выраженно восстанавливает барьер и успокаивает.

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа; плотные кремы с массажем дают немного больший механический эффект, поэтому второе чуть лучше.

Второе содержит эмоленты (caprylic/capric triglyceride, shea butter, olive oil), керамиды, холестерин и жирные кислоты — явно предназначено для коррекции сухости; первое увлажняет за счёт гиалуроната и изопентилдиола, но не восстанавливает барьер так эффективно.