Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — порошковые/пудровые формулы с похожими поверхностно-активными и протеолитическими ферментами (папаин, бромелайн) и успокаивающими компонентами (аллантоин). Отличия в назначении: первое — мягкий энзимный пилинг/скраб с акцентом на деликатное отшелушивание и увлажнение, второе — более лечебно-очищающее с добавлением салициловой и азелаиновой кислот и оксида цинка, что даёт более выраженный кератолитический/противовоспалительный эффект. Итог: частично похожие по механизму, но адресуют разные потребности кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1энзимная/пудровая маска-скраб для умывания (смываемое)
Средство 2энзимно-кислотная пудра/пилинг-пудра (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/пастообразующая при смешивании с водой
Средство 2пудра/пастообразующая при смешивании с водой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пудра с ферментами и успокаивающими экстрактами, даёт деликатное отшелушивание и бережное ощущение; второе — пудра с добавлением кислот (салициловая, азелаиновая) и оксида цинка, чувствуется более активной и «лечебной». Оба смываемые и имеют короткий контакт с кожей, но второе даёт более выраженный химический эффект и риск раздражения при неправильном использовании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит салициловую и азелаиновую кислоты, которые при регулярном использовании сильнее влияют на текстуру и пигментацию; однако оба — смываемые пудры с ограниченным контактом, поэтому эффект средний и требует регулярности.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
75/100

Во втором средстве есть салициловая кислота и оксид цинка — проверенные компоненты для контроля себума и воспалений; первое даёт только мягкое отшелушивание ферментами и успокаивающие экстракты, что слабее для жирной/акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных коллагенстимулирующих активов; небольшое преимущество у второго за счёт кислот, стимулирующих обновление, но эффект на упругость минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство включает экстракты центеллы, алоэ, подорожника и аллантоин — успокаивающий профиль; второе содержит раздражающие кислоты и отдушку, что повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не содержат специфических компонентов для лимфодренажа и имеют короткий контакт со skin, поэтому эффект равен и низок.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит бетаин и фруктоолигосахариды, которые поддерживают гидратацию и барьер; второе более направлено на очищение и кератолитический эффект, что может подсушивать.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, небольшое преимущество по упругости), одна ничья. В целом второе сильнее как средство для борьбы с акне/поры/пигментацией, но первое безопаснее и лучше для чувствительной или сухой кожи. Учитывайте, что оба — смываемые пудры, поэтому их клинический эффект ограничен временем контакта и требует регулярного применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство более «чистое» в плане раздражителей — нет отдушки и есть успокаивающие экстракты; второе содержит отдушку и активные кислоты (салициловая, азелаиновая), что повышает риск раздражения, особенно при чувствительной коже. В целом по безопасности первое предпочтительнее для деликатной кожи, второе — более агрессивно и требует осторожного применения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
PapainBromelainAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Aluminum Starch OctenylsuccinateRice StarchCocoyl Isethionate SodiumSodium Lauroyl GlutamateBetaineFructooligosaccharidesLicorice Root ExtractCentella Asiatica ExtractPlantago ExtractAloe Vera Leaf ExtractXanthan GumSodium LevulinateSodium Anisate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Rice Polysaccharide PowderSodium Cocoil IsethionateCalamineSalicylic AcidAzelaic AcidMicrocrystalline CelluloseZinc OxideFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽