Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — несмываемые уходовые эмульсии с богатыми комплексами церамидов и увлажнителями; текстуры близки (плотные кремы/сыворотки-эмульсии). Отличия в масляных компонентах и эмолентах дают небольшие различия в ощущении и смягчающем эффекте, но по назначению и активам средства очень похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с выраженными эмолентами (ши, гидрогенизированные эфиры) и силиконовой мягкостью; второе — плотная эмульсия с более выраженной липидной матрицей (триглицериды, масло макадамии, холестерол) и чуть легче распределяется за счёт летучих эмолентов. В сумме оба дадут ощущение плотного ухода и барьерного восстановления, второе чуть более липидное/питательное, первое — чуть более «барьерно-восстанавливающее» с силиконовой шелковистостью.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих активов; оба — несмываемые кремы с минимальным эффектом осветления при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства ориентированы на восстановление барьера, а не контроль себума; первое содержит легкие силиконы и эфиры, которые дают менее комедогенное ощущение по сравнению с более насыщенной липидами второй формулой (макадамия, стearic acid). Для жирной/акне-склонной кожи оба не оптимальны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Во втором средстве есть пептидоподобный дипептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), холестерол и более выраженные липиды — это даёт небольшой вклад в восстановление структуры и упругости; эффект невысокий и медленный у обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Обе формулы богаты кераторемонтными и успокаивающими компонентами (пантеонол/пантенол, аллантоин, церамиды, фитосфингозин). Второе содержит также натрия гиалуронат и холестерол — чуть более выраженное восстановление барьера и удержание влаги для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни в одной формуле нет ингредиентов, напрямую улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
85/100
Средство 2
90/100

Обе формулы очень хорошие для коррекции сухости: церамиды, пантенол, глицерин и эмоленты в первом; во втором — те же церамиды + триглицериды, макадамия, натрия гиалуронат и холестерол дают чуть более сильный барьерный и питательный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума условно), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); 2 категории ничья. В целом второе средство немного эффективнее для восстановления барьера и питания сухой/чувствительной кожи, первое — также очень хорошее, но даёт чуть более «шелковистое» финиш-ощущение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

В первом средстве есть отдушка — возможный источник раздражения для чувствительной кожи; во втором отдушки нет. Оба лишены агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров. В целом второе безопаснее для гиперчувствительной кожи с точки зрения ароматизации.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinPanthenolAllantoinCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide ASCeramide APPhytosphingosine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Hydrogenated PolyisobuteneButyrospermum Parkii (shea) ButterDimethiconeEthylhexyl PalmitateSucrose TristearateSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerXanthan GumIsohexadecaneHydroxyacetophenoneCeramide Ns/ceramide NgTocophersolanFragrancePolysorbate 80Sorbitan OleateSodium Stearoyl Glutamate1,2-hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Dipropylene GlycolGlycereth-26Pentaerythrityl TetraisostearatePhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilPantolactoneSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Phytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateHydrogenated LecithineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideEthylhexylglycerinCholesterolTromethamineDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽